（2017）川1322民初1017号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2018-07-12

案件名称

龚继密与魏国离婚纠纷一审民事判决书

法院

营山县人民法院

所属地区

营山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚继密,魏国

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初1017号原告：龚继密。委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。被告：魏国。委托诉讼代理人：饶磊，四川营欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，四川营欣律师事务所律师。原告龚继密与被告魏国离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚继密及委托诉讼代理人涂刚、被告魏国及委托诉讼代理人饶磊、薛艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚继密向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决准予原、被告离婚；2.婚生子魏卓杰由原告抚养，婚生女魏红意跟随被告生活，被告依法承担原告抚养魏卓杰年龄差的抚养费用，每月800元；3.共同财产依法分割，共同债务依法承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年2月经人介绍相识，在被告的威胁、父母的要求及媒人的撮合下，双方于1997年3月2日在���桠镇办理结婚登记。婚后于1999年12月9日生育一女魏红意，于2003年8月12日生育一子魏卓杰。原、被告婚前无牢固的婚姻基础，被告婚后做事拈轻怕重、好高骛远，长期参与赌博，经常怀疑原告与他人有不正当关系并与原告争吵，现夫妻感情已彻底破裂。因协议离婚未果，原告遂向法院提起诉讼。被告魏国辩称，原、被告婚前经过充分了解才办理的结婚登记，被告一直在赚钱养家，并非原告所说的不务正业，也未经常与原告争吵。被告愿意谅解原告的过错，现原、被告的夫妻感情亦未彻底破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告龚继密与被告魏国于1996年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年3月2日在木桠镇办理结婚登记。原、被告于1999年12月9日生育一女，取名魏红意，于2003年8月12日生育一子，取名魏卓杰。2007年10月9日，原、被告在营山县永兴街购买住房一套、门市一间。2004年至2014年，原、被告在营山县城共同经营鞋厂，因经营亏损而欠下债务。2014年7月，被告外出务工，原告则在家中承揽小商品加工、带小孩，双方因生活琐事发生争吵。2017年4月，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院判决解除婚姻关系的标准是夫妻感情确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原、被告结婚至今长达二十年，其间先后生育一女一子，共同办厂，添置房产，足见已经建立了良好的夫妻感情。夫妻共同生活期间，双方产生一些矛盾，本属生活中的正常现象，加之原、被告在经营鞋厂亏损后，受较大的还债压力的影响，夫妻感情更容易产生裂痕。只要原、被��双方本着对感情负责、对家庭负责、对子女负责的原则，冷静应对生活中的困难，相互理解、信任，加强沟通，还是能和好如初。且原告提供的证据也不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚继密的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告龚继密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　廖万军二〇一七年五月十五日书记员　　李　丹 更多数据：