（2016）苏1322民初18700号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-08-17

案件名称

张士林与方光猛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张士林,方光猛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18700号原告：张士林，男，1953年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。被告：方光猛，男，1969年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。两次庭审原告张士林及其委托代理人赵喜春、被告方光猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告花木款80000元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月18日，被告因做花木生意资金缺乏从原告处赊购苗木折价80000元，被告当天向原告出具欠款条据，口头约定当年年底结清，但被告未兑现承诺支付苗木款。后经原告多次索要，被告至今分文未付。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。被告方光猛辩称：原告所称不属实，我不欠原告80000元款，也未向原告出具80000元的条据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖花木的业务往来。2015年2月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今向张士林借苗木款捌万元整，2015.2.18，方光猛”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。在诉讼过程中，被告对原告提交的“借条”上的“方光猛”签名予以否认。原告申请司法鉴定，本院依法委托的南京东南司法鉴定中心于2017年4月5日作出【2017】文鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为2015.2.18的“借条”上签名字迹“方光猛”是方光猛所写。原告支出鉴定费2000元。上述事实有原、被告陈述、借条、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告因苗木买卖关系，被告欠原告花木款80000元，原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院应予支持。被告对原告提交的借条上“方光猛”签名予以否认，经本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见载明“方光猛”签名系被告所写，本院对该鉴定意见予以采信，对被告的否认陈述不予采信。被告在第二次庭审中又称“借条”上方光猛的签名与其他内容不是同一期间形成，原告予以否认，被告对其所称未提供充分证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告方光猛于本判决生效之日起十日内给付原告张士林苗木款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费2000元，共计3800元，由被告方光猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审　判　长　　张继林人民陪审员　　仲几法人民陪审员　　刘宗祥二〇一七年五月十五日法官　助理　　王阳阳书　记　员　　张浏佳书　记　员　　方　亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”