（2017）新2301民初2110号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-09-19
案件名称
戴红波与弓杰买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
昌吉市人民法院
所属地区
昌吉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
戴红波,弓杰
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款
全文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2110号原告：戴红波，男，汉族，1974年10月29日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：童瑶，新疆葛泽萍律师事务所律师。被告：弓杰，男，汉族，1983年10月14日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。原告戴红波与被告弓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴红波及其委托诉讼代理人童瑶到庭，被告弓杰及其委托诉讼代理人宁菊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴红波向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付所欠肥料款545000元；二、被告支付自2016年6月13日至2017年4月13日期间的肥料款利息41093元（545000元×7.54‰×10月）合计586093元；三、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年5月30日，被告经营农资因资金紧张在原告处赊购235000元的肥料，后又于2016年6月13日再次赊购310000元的肥料，被告就该两笔肥料款向原告出具了欠条，并承诺于2016年10月30日前付清。但约定的还款期限届满后，被告未还，故诉至法院。被告弓杰辩称，原告所诉的事实与理由与实际情况不符，被告弓杰并未经营农资，实际购买肥料的是张晓勇，弓杰是介绍人。该批肥料事实上是原告发给张晓勇了，张晓勇也收到了货物，该批货款张晓勇已经支付了一部分，本案原告起诉的是未付的货款，故原告主张的货款应当由张晓勇承担，利息在欠条上没有约定，不应得到支持。请求法院驳回原告对弓杰的起诉。原告举证、被告质证及本院认证如下：欠条两份，拟证实2016年被告从原告处购买化肥，并于2016年5月30日、2016年6月13日分别向原告出具欠条，合计金额545000元。经质证，被告对证据的真实性认可，是弓杰签的字，对关联性不认可，化肥是由张晓勇购买的，被告只是中间介绍人，该笔货物发给张晓勇了，被告并不欠原告货款。本院对证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：欠条一张，拟证实2016年5月31日张晓勇向戴红波出具欠条，载明张晓勇欠付戴红波化肥款545000元，该欠条之所以在弓杰处是因为原告戴红波和张晓勇不认识，原告怕追款困难，就没有收张晓勇的欠条，要求弓杰出具了一张金额相同的欠条。经质证，原告对证据的真实性、关联性、合法性均不认可，本案原告并未收到该欠条，也不认识张晓勇，该欠条是张晓勇出具给弓杰的，被告弓杰从原告处购买货物，其再转卖给其他人与原告无关，并且被告是分两次给原告打的欠条，第二次出具欠条的时间是2016年6月13日，而被告提交张晓勇出具欠条的时间是2016年5月31日，所以该欠条与本案无关。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。经庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：2016年期间，原告陆续向被告供应肥料，2016年5月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠戴红波一铵款235000元（贰拾叁万伍仟元整，于2016年10月30日前付清。2016年6月13日，被告又向原告出具欠条一张，载明：今欠戴洪波钾肥款310000元（叁拾万元整），于2016年10月30日前付清。另查，原告为申请财产保全而支出保全申请费2770元。本院认为，被告在原告处购买肥料，并出具欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告也按照被告的指示交付了货物，被告出具欠条证明欠付货款的数额为545000元，故被告理应向原告支付货款545000元，原告的请求合理、合法，本院予以支持。关于被告辩称其是介绍人，实际购买人是张晓勇，本院认为，本案中，原告购买货物并向被告出具欠条，其是买卖合同的相对人，被告提交张晓勇的欠条，原告并未认可，被告的证据不能证实张晓勇是买卖合同的相对人，故本院对被告的辩解意见不予采信。关于原告要求被告支付利息41093元（自2016年6月13日至2017年4月13日），即逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告对逾期付款损失未作约定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础年利率计算。同时原、被告欠条中约定2016年10月30日前付清，原告的逾期付款损失应从2016年11月1日开始计算，故按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，原告的逾期付款损失即10668元【545000元×4.35%÷12×5个月+545000元×4.35%÷12÷30天×12天（自2016年11月1日至2017年4月13日）】，本院对原告合理的逾期付款损失予以支持。本案的保全费2770元，系保全被告的财产产生的费用，故应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告弓杰于本判决生效后十日内向原告戴红波支付货款545000元；二、被告弓杰于本判决生效后十日内向原告戴红波赔偿逾期付款损失10668元。三、被告弓杰于本判决生效后十日内向原告戴红波支付保全申请费2770元。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4830元（已减半收取），由被告弓杰负担4579元，由原告戴红波负担251元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 刘 燕二〇一七年五月十五日书记员 李小玲 更多数据：