（2017）黔0111民初1017号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-08-24
案件名称
朱某与陈某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
贵阳市花溪区人民法院
所属地区
贵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱某,陈某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1017号原告：朱某，女，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：尹庆云，贵阳经济技术开发区法律服务所法律服务工作者，一般代理，证号32401011100257。委托诉讼代理人：张军，贵阳经济技术开发区法律服务所法律服务工作者，一般代理，证号32401011100261。被告：陈某1，男，汉族，福建省长乐市人，住址同上。委托诉讼代理人：王彬彬，贵州群众律师事务所律师，一般代理，执业证号15201201410101883。原告朱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人尹庆云，被告陈某1及其委托诉讼代理人王彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某3由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子独立生活时止；3.分割夫妻共同财产：位于贵阳市××（××）××路海棠××号（面积为93.2平方米，价值约280000元）及位于贵阳市××区××路××（面积为34.96平方米，价值约40000元）的房屋归原告所有，位于贵阳市××（××）××路××单元××（面积为129.75平方米，价值约400000元）的房屋归被告所有；4.夫妻共同债务50000元平均分担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍后恋爱，于××××年××月在民政局登记结婚，婚前感情基础一般，婚后两人长期分居生活，婚后生育长子陈建州，现已成年，次子陈某315岁。由于原、被告婚前不够了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，常动手打原告。被告因犯罪于2008年10月被判刑10年，2015年11月刑满释放，被告回到家中脾气不但没改，更变本加厉的打骂原告，使原告身心健康受到极大伤害。由于夫妻感情破裂，原告曾于2016年5月向法院提起离婚诉讼，在开庭前，被告向原告保证改掉坏习惯，并承诺不再打骂原告，考虑到孩子未成年，也出于好心给被告一次机会，原告撤回了起诉。但此后，被告仍我行我素，打骂原告已成了家常便饭，双方根本无法再生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无挽回可能。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告陈某1辩称，不同意离婚，双方从相识到结婚已有25年之久，共同生育了二个儿子，一步步走到现在，风雨无阻、相亲相爱，能够走到现在挺不容易的。这么多年朱某对家庭的付出，我已记在心里，虽然双方偶尔也在争吵，但在我心中，她是最好的。我没有家暴，也承诺以后的生活中不会出现家暴，收敛自己的脾气，对朱某多关心，以家庭和睦为重。毕竟二十多年的夫妻感情，不是说散就散，希望法院判决不离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后发展成恋爱关系，双方于××××年××月××日生育长子陈建州（现已成年），于××××年××月××日在贵州省民政厅登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次子陈某3（曾用名陈建洋）。原、被告双方婚后购买了位于贵阳市花溪区（原小河区）黄河南路楠竹花园二期10栋1单元4层401号的房屋（权证号13××87）、位于贵阳市花溪区（原小河区）经济技术开发区珠江路（海棠园）12幢3层3-12号的房屋（权证号15××49）、位于贵阳市花溪区（原小河区）黄河南路楠竹花园二期2栋1层20号的房屋（权证号13××14）。被告陈某1于2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑10年，于2015年11月释放。被告陈某1服刑期间，陈建州、陈某3一直跟随原告朱某在贵阳生活。原告朱某称被告刑满释放后，依然脾气暴躁，常动手打人，曾于2016年向本院提起离婚诉讼，后考虑被告的态度及孩子尚未成年，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。原告称在其撤诉后，被告并未做出改变，仍我行我素，经常打骂原告，原告认为夫妻感情已破裂，不能再共同生活。在被告服刑期间，原告称共向被告的两个妹妹陈瑞芳、陈某2借款161000元，用于家庭生活和归还房贷。被告陈某1表示共向陈瑞芳、陈某2借款420000元，用于家庭生活。证人陈某2到庭陈述：“我与被告系兄妹关系，原、被告共向我借款32万元，是六七年积累下来的费用，借款用于归还房贷，原、被告于2016年7月10日向我出具的欠条”。证人陈某2到庭陈述：“我于被告系兄妹关系，原、被告分几次向我借款共10万元，2017年1月20日经结算后，陈某1、陈某3、陈建州共同向我出具的借条”。经本院向陈某3询问，陈某3表示自愿跟随母亲生活，并向法庭提交了《我的抚养权》一份。另，原告朱某称向他人借款50000元，但未提交相关证据。被告陈某1当庭出具《保证书》，表示双方从相识到结婚已有25年之久，共同生育了二个儿子，一步步走到现在，风雨无阻、相亲相爱，能够走到现在挺不容易的。朱某对家庭的付出，已记在心里，虽然双方偶尔也在争吵，但二十多年的夫妻感情，不是说散就散。希望和原告朱某好好生活，会收敛脾气，对原告多信任、包容和理解，维护好夫妻感情，并保证无家暴行为，希望通过努力，给孩子一个和睦、温馨的家庭，挽回这份夫妻感情。上述事实，有当事人身份证、户口簿、房屋产权信息表、照片、起诉状、欠条、借条、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，幸福美满的婚姻、感情基础需要夫妻共同维系。本案原、被告经人介绍后恋爱并登记结婚，婚前已建立了良好的感情基础，婚后原、被告为了家庭均在共同努力创造美好生活环境，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告认为夫妻双方感情并未破裂，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。由于婚后，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，于2015年释放。原、被告双方分开两地生活七年之久，原告在被告最困难的时候，不离不弃风雨同舟，且独自照顾两个孩子实属不易，只要双方在婚姻生活中共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现被告亦出具《保证书》愿用实际行动修补夫妻感情的裂痕，从本案原、被告之间的婚姻、家庭，感情基础，共同生活期间夫妻矛盾产生的原因，状况等综合分析，本院认为原、被告之间夫妻感情基础是存在的，目前原、被告双方夫妻感情并未破裂。因此，对原告主张与被告解除婚姻关系、抚养婚生子陈某3、要求分割夫妻共同财产并分担共同债务的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费人民币2704元，已减半收取人民币1352元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴怔秋二〇一七年五月十五日书记员 郑 燕 来源：百度搜索“”