（2016）苏1112民初1883号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-11-22

案件名称

耿太林与耿兵合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

镇江市丹徒区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿太林,耿兵

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十九条第一款，第一百条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1883号原告:耿太林，男，1953年6月9日生,汉族，,住镇江市。委托诉讼代理人:查学雄，江苏丹正律师事务所律师。被告:耿兵，男，1974年8月9日生，汉族,,住镇江市。委托诉讼代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。原告耿太林与被告耿兵合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告耿太林及其委托诉讼代理人查学雄、被告耿兵的委托诉讼代理人蔡政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿太林向本院提出诉讼请求：被告耿兵立即给付原告欠款89800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告、被告及严彪三人协议商定，三人合伙共同出资，进行U型钢和C型钢的生产经营。2015年4月，三方约定，终止合伙。合伙期间所投入的资金、资产归被告耿兵所有，耿兵承担退伙人的投资损失。经结算，被告欠原告89800元。原告催要无果，诉至法院，要求依法处理。被告耿兵辩称，原告诉称是事实，原、被告之间是亲戚关系，三人合伙后实际上是形成了亏损，最后被告一个人承担了全部的亏损。另外原告在2015年5月29日向被告借款100000元、2015年6月4日借款30000元，约定年利息20%，但原告一直未能偿还上述借款，被告主张行使抵销权，将本案的89800元抵销掉。原告对被告提供的证据发表质证意见：不同意抵销，上述两笔借款在原、被告合伙结算时已经包含在内。经审理查明：2015年12月5日，被告向原告出具欠条1份，载明“欠耿太林人民币89800元”。另查明，2015年5月29日，原告向被告出具借条1份，载明“今借到耿兵现金拾万元整，年利息20%”。2015年6月4日，原告向被告出具借条1份，载明“今借到耿兵现金叁万元整，年利息20%”。以上事实由当事人提供借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方对合伙清算形成的2015年12月5日欠条均无异议，本院予以确认。至于被告主张2015年5月29日和2015年6月4日原告向被告出具的借条载明的款项要求抵销相关的债务，本院认为，首先，双方对上述借款是否包含在合伙清算内，双方各执一词，原告不同意抵销；其次，本院传唤被告耿兵本人到庭陈述相关案情，被告耿兵亦未能到庭陈述；最后，本案审理的是合伙纠纷，对于双方的其他纠纷，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告耿兵于本判决生效后十日内给付原告耿太林欠款89800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告耿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审　判　长　　胡　勇人民陪审员　　沈仲娟人民陪审员　　卞亚平二〇一七年五月十五日书　记　员　　袁　鸳附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 搜索“”