（2017）鲁02民终3754号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-06-20
案件名称
孟某某、赵某某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
山东省青岛市中级人民法院
所属地区
山东省青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孟某某,赵某某
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3754号上诉人（原审被告）：孟某某。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某某。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。上诉人孟某某因与被上诉人赵某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某某向一审法院起诉请求：1、被告孟某某赔偿原告医疗费等损失共计9514.83元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，因土地问题，被告孟某某无故用石头趁原告不注意将原告头部打伤，致使原告在胶州市人民医院住院10日，伤情经鉴定为轻微伤。该纠纷后经胶州市公安局洋河派出所处理，将被告依法拘留7日。现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。一审法院认定如下事实：2015年3月31日，原告赵某某与被告孟某某因土地问题发生纠纷，被告孟某某持石块将原告赵某某头部打伤，赵某某的伤情经鉴定为轻微伤。2015年6月25日，胶州市公安局对被告孟某某作出行政处罚决定书，对孟某某予以行政拘留七日、罚款200元。原告赵某某受伤后，到胶州市人民医院住院治疗10日。一审法院法院认为，双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因土地问题纠纷没有冷静处理而是发生口角导致纠纷扩大、产生伤害行为，双方对纠纷的发生都有责任。从公安机关作出的《行政处罚决定书》以及对原、被告、目击证人的询问笔录综合可以认定，原告赵某某头部受伤系因被告孟某某持石块击打所致，因此，被告孟某某应对原告受伤所致的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告赵某某未采取适当的方式解决土地纠纷，而是拔掉了被告种植的树苗，对矛盾的激化也有一定的责任。综合双方的过错，法院认为，被告孟某某应对原告所受伤害负80%的责任，原告应承担20%的责任。对原告医疗费的诉讼请求，因其提交的住院病历、医疗费单据的开具时间与就诊时间一致，应当予以支持，医疗费的数额应认定为3544.83元。对原告误工费的诉讼请求，原告住院10日，医院建议休息10日，原告的误工时间应认定为20日；对于误工费标准，应按照每日90.1元计算，故，误工费应认定为1802元（20日×90.1元）。对原告护理费的诉讼请求，原告住院10日，每日按照青岛市本地护工标准每日90元计算，护理费应认定为900元。对原告住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院10日，每日按照20元计算，原告主张200元，符合法律规定，法院予以支持。对原告交通费的诉讼请求，根据原告的就诊时间和伤情，法院支持200元。对原告鉴定费的诉讼请求，因原告已提供了鉴定费收据予以证实，法院对此予以支持。对原告精神抚慰金的诉讼请求，因原告受伤未达到严重的精神损害程度，且原告未提供相应证据证明其构成伤残，亦未提交相应的医疗机构出具的意见予以证明，故法院对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。法院所确认的原告的经济损失如下：医疗费3544.83元、误工费1802元、护理费900元、住院伙食补助费200元、交通费200元、鉴定费300元。根据原、被告的过错责任划分，被告应赔偿原告的经济损失为：5557.46元[（3544.83元+1802元+900元+200元+200元+300元）×80%]。判决：一、被告孟某某赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计5557.46元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。孟某某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人发生纠纷事实的经过可以看出，被上诉人是引发纠纷的主要起因者，上诉人在自己地里栽树苗，被上诉人拔掉树苗是一种侵权行为，被上诉人不但不听制止，反而与上诉人妻子发生争斗，上诉人为制止被上诉人的不法伤害与其发生打斗，其责任应由被上诉人承担。赵某某辩称，一审认定事实清楚，判决得当，请求依法维持。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中上诉人与被上诉人因为琐事产生纠纷，双方均没有妥善处理矛盾，最终导致赵某某受伤，胶州市公安局对孟某某作出行政处罚决定书。现孟某某主张其对纠纷的发生没有过错，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”由此可见，上诉人的陈述并不能推翻公安机关行政处罚决定书的认定，因此一审根据双方的过错判决双方各自承担相应责任并无不当，上诉人主张应由被上诉人承担全部责任的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琰审 判 员 牛珍平代理审判员 赵玉霞二〇一七年五月十五日书 记 员 侯 钰书 记 员 贾晓颖 关注微信公众号“”