（2017）鲁0781民初357号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-10-19
案件名称
张剑与张传凤等人买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
青州市人民法院
所属地区
青州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张剑,张传凤,王伟铭
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条
全文
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初357号原告张剑。委托诉讼代理人：王佳炜，山东闻法律师事务所律师。被告张传凤。被告王伟铭（曾用名王伟）（曾用名王伟）。委托诉讼代理人：张传凤（系王伟铭母），身份同上。原告张剑诉被告张传凤、王伟铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托诉讼代理人王佳炜、被告张传凤（亦系王伟铭的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。诉讼中，本院多次组织双方进行调解均未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款81332元；2、判令被告支付利息11444.95元（按年息6%计算至起诉日，以后另行计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年3月，被告多次从原告处拉走化肥，累计货款81332元。原告多次索要，被告至今未还。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告张传凤辩称，被告与任立业合伙经营化肥，所欠原告货款是与任立业合伙期间形成，但被告与任立业已分伙，分伙时约定由任立业负责偿还，与被告没有关系。该货款任立业偿还了20000元，被告还了3000元，应从原告主张的货款中扣除。被告王伟铭辩称，张传凤系被告母亲，张传凤雇用被告干活，该货款与被告无关。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条19张，经质证，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提交的与任立业合伙期间的帐目结算表5张（复印件）、任立业签字的还张剑、董红霞货款明细表、任立业个体工商户营业执照（复印件）、收货款人为李瑞红的收到条三张（复印件）、农信农户回单（复印件），经质证，原告以复印件真实性无法确定或与本案无关联为由不予认可，本院认为，除还款明细表外其他证据均系复印件，根据民事证据规定，当事人向人民法院提供证据应当提供原件，该些证据在原告对其真实性存疑的情况下，证明内容不予采信；而还款明细表，庭审中原告认可任立业已偿还20000元，被告张传凤还款3000元，与原告陈述相吻合，故对该证明内容本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：被告张传凤与案外人任立业实为个人合伙经营化肥等农资关系。二人合伙期间，共欠原告张剑化肥款81332元。每次交易，被告张传凤或其子王伟均出具欠条。后张传凤与任立业分伙，所欠原告货款二人约定由任立业负责偿还。2016年、2017年，任立业偿还原告货款20000元，张传凤2015年偿还原告货款3000元。余款58332元二人未还，为此原告持二被告签字的欠条诉至本院，请求追回。同时查明，诉讼中原告认可二被告系雇用关系，并放弃对张传凤子王伟铭货款的追要。自欠条出具日至2017年1月25日按年利率6%计付利息为11899.75元（详见附件利息计算表）。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案所涉债务系被告张传凤与案外人任立业合伙经营期间产生，应系合伙债务，二人应负连带清偿责任。原告作为债权人，既可向所有合伙人主张权利，也可向任一合伙人主张权利。合伙人内部对合伙债务的分割约定，仅仅约束于合伙人，不能对抗债权人。本案债务虽然张传凤与任立业约定由任立业负担，但根据法律规定，该约定不能对抗原告，原告既可向任立业主张权利，也可向张传凤主张权利。关于货款数额，应扣除二合伙人所归还的23000元。为此，原告向被告张传凤追要货款58332元之诉请，应予支持，超出部分不支持。被告拖延支付货款，给原告造成的利息损失是显然的，原告按照年利率6%主张资金占用期间的利息应予支持。关于利息起算点问题，双方对货款支付时间没有约定，根据合同法第一百六十一条规定，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付，故应以被告出具欠条之日起计算利息。被告张传凤以本案所涉债务系合伙债务，已约定由合伙人任立业偿还，于法无据，不予支持。庭审中，原告放弃对王伟铭权利的主张，是对所享权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张传凤于本判决生效之日起五日内支付原告张剑货款58332元及利息11899.75元（计算至2017年1月25日，之后以58332元为基数按年利率6%计算至本判决确定的支付日）；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，诉讼保全费1020元，由被告张传凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 钟长亮二〇一七年五月十五日书记员 冯志强 来自：