（2017）新23民终659号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-08-02

案件名称

陈贵平与马彦俊、刘星等买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈贵平,马彦俊,刘星,哈拜克·艾布力汗

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条

全文

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终659号上诉人（原审被告）：陈贵平，男，1975年8月13日出生，现住阜康市。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马彦俊，男，1979年7月29日出生，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：刘星，男，1973年12月23日出生，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：哈拜克·艾布力汗，男，1970年5月8日出生，现住阜康市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。上诉人陈贵平因与被上诉人马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗买卖合同纠纷一案,不服阜康市人民法院（2016）新2302民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈贵平上诉请求：撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初2961号民事判决，改判驳回一审原告的全部诉讼请求；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日至2016年5月2日期间，上诉人与马文山达成口头买卖协议，并于当日购买900吨煤后，每吨105元，含每吨18元的运费，共计货款7830元，并将第一次购的煤款支付给了马文山，以后的第二次2800吨煤款分5次打款给马文山，其中一次受马文山的指示并提供了刘星的账号，打入刘星账号3万元，其他人没有提出异议。同时，上诉人与马文山口头协商，煤是送到上诉人煤场，价格每吨95元及85元每吨，每吨煤的运费是18元，先由其垫付，从货款中扣除。由于第二次购买的动力煤存在质量问题，经与马文山协商，并介绍出售给张小勇2600吨，每吨煤的单价降至65元每吨。因此，原审判决认定事实错误。原审原告马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗向一审法院起诉请求：一、被告支付原告煤款223000元；二、被告承担逾期利息9131.85元(223000元×0.0585%×7个月)。一审法院认定事实：2016年4月30日至5月2日期间，被告陈贵平经马文山介绍在原告马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗合伙的煤场购买动力煤2800吨。原、被告双方口头约定1500吨以每吨95元价格计算，1300吨以每吨85元价格计算，共计煤款253000元。期间，被告陈贵平向原告支付煤款30000元，尚欠223000元至今未付。另查明，被告陈贵平将从原告马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗处购买的2800吨动力煤中的2600吨经马文山介绍出售给张小勇。一审法院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据庭审查明的事实，双方之间已形成买卖合同法律关系，依法受法律保护。原告按照约定向被告交付货物，但被告未向原告支付货款，故原告要求被告支付煤款223000元的诉讼请求一审法院予以支持。被告认为其已经将煤款支付给马文山，且煤存在质量问题。经庭审查明，被告将煤款支付给马文山并未经过原告同意，煤存在质量问题亦未提供相关证据予以证实，故对被告的抗辩理由一审法院不予采信。原告要求被告支付逾期利息9131.85元（223000元×0.0585%×7个月），该请求应当视为违约损失，一审法院予以支持。判决：被告陈贵平于本判决生效后十日内给付原告马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗支付煤款223000元及违约损失9131.85元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点陈贵平是否履行了买卖合同的付款义务。根据查明事实陈贵平购买马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗的动力煤，尚欠223000元，而陈贵平称购买的动力煤已经向马文山付款，但其未向本院提供证据证实向马文山付款经马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗同意。因此陈贵平与马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗形成的买卖合同关系，其并未完全履行付款义务，故一审判决陈贵平给付马彦俊、刘星、哈拜克·艾布力汗支付煤款223000元及违约损失9131.85元正确，本院予以维持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4782元，由上诉人陈贵平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑洪彪代理审判员　　孙青莲代理审判员　　张文玲二〇一七年五月十五日书　记　员　　武　帆 微信公众号“”