（2016）湘0111民初7636号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-07-05
案件名称
解春国与丁维、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
长沙市雨花区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
解春国,丁维,中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款
全文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7636号原告：解春国，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。被告：丁维，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人：高天琦，总经理。委托诉讼代理人：刘颖媛，该单位工作人员。原告解春国（以下简称原告）与被告丁维、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王皓生，被告丁维，被告人寿财险的委托诉讼代理人刘颖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计506036.8元；2、本案诉讼费用由被告丁维承担。事实和理由:2016年3月12日，被告丁维驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在长沙市××大道××小区××前段越中心双实线由南往西转弯时，恰遇原告驾驶电动车从此处由北往南行驶，由于被告丁维驾驶机动车违反标志标线，以致于两车相碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警队认定被告丁维承担事故全部责任。原告受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗，住院治疗109天。经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费用约10000元，误工期10个月，护理期180日；营养期120日，原告自付鉴定费5000元。原告属于失地农民，应当按城镇标准计算，原告自2014年2月至今一直在长沙城铭渣土运输有限公司从事水电安装工作，月平均工资4500元。被告丁维辩称，我没有什么意见，我购买了保险。被告人寿财险公司辩称，1、我司不是侵权人，仅依据保险合同进行理赔；2、我司已垫付1万元，请求依法核减；3、原告主张的部分诉求过高，部分没有法律依据，请求法院依法核减；4、医药费应当核减非医保用药，原告的伤残赔偿金不能按城镇标准计算；5、财产损失，我司定损为1000元；6、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口页、城乡规划代码图等证据，被告丁维、人寿财保公司不持异议，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的长沙市中心医院住院病历资料、失地证明、误工证明、单位登记资料、车辆合格证、购车发票等证据，被告人寿财保公司提出异议，未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的护理费收据、护工身份信息、交通费票据等证据，被告人寿财保公司提出异议，本院对该部分证据不予确认。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告丁维驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在长沙市××大道××小区××栋前路段越中心双实线由南往西转弯时，恰遇原告驾驶电动车从此处由北往南行驶，由于被告丁维驾驶机动车违反标志标线，以致于两车相碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院等医院门诊、住院治疗，住院109天，花费医药费257660.88元，其中被告丁维垫付48900元，被告人寿财保公司垫付10000元。2016年6月22日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告丁维承担事故全部责任，原告不承担责任。2016年9月28日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1128号《司法鉴定意见书》，载明原告脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2016年10月12日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1374号《司法鉴定意见书》，评定原告后续治疗费预计需1万元；误工时间约为10个月，其中需1人护理6个月，营养期限为4个月。原告花去鉴定费5000元。原告户籍所在地为长沙市。长沙市高桥街道友谊社区筹建委员会出具《证明》一份，载明原告土地已征收，房屋已拆迁。湘Ａ×××××小型普通客车车主系被告丁维，该车在被告人寿财险公司投保了交强险及理赔限额50万元的商业三责险，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。被告丁维为原告垫付医药费48900元；被告人寿财险公司为原告垫付医药费10000元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。丁维负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告丁维赔偿。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费257600.88元，原告、被告丁维提供了医药费票据支持，本院予以确认；2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定10000元；3、住院伙食补助费。原告住院109天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为6540元(60元/天×109天)。4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1500元。以上1-4项共计275640.88元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，计算残疾赔偿金125136元(31284元/年×20年×20%)，符合法律规定，本院予以确认；6、护理费。护理费按100元/天计算，参照鉴定意见，计算护理费为18000元（100元/天×180天）；7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定10000元；9、误工费。原告未能提供充分证据证实其工资收入状况，本院参照2015年度湖南省城镇私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业32933元/年的标准，参照鉴定意见，计算误工费为27444.17元（32933元/年÷12个月×10个月）。以上5-8项，合计181580.17元。（三）鉴定费用。原告主张5000元，提供了相应票据支持，本院予以确认。（四）财产损失。原告主张车损2000元，未能提供充分证据证实，考虑到原告车辆确实存在损失等实际情况，本院酌定1000元。上述（一）至（四）项，原告总损失为463221.05元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失463221.05元（医疗费用275640.88元+伤残赔偿费用181580.17元+鉴定费5000元+财产损失1000元）;2、交强险赔偿范围。被告人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿121000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失1000元）;3、交强险以外原告的损失为342221.05元（463221.05元-121000元），其中鉴定费5000元，由被告丁维承担;4、商业三责险赔偿范围。非医保核减37140.13元[（257600.88元-10000元）×非医保核减比例15%]，被告人寿财险公司应在商业三责险范围内承担300080.92元（342221.05元-非医保核减37140.13元-鉴定费5000元）；5、被告丁维的赔偿责任。被告丁维应当赔偿42140.13元（342221.05元-300080.92元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计463221.05元，由被告丁维承担42140.13元，已垫付48900元，超出6759.87元（48900元-42140.13元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人寿财险公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣；被告人寿财险公司最终应承担421080.92元（交强险121000元+商业三责险300080.92元），已垫付10000元，还需支付411080.92元（421080.92元-10000元），其中给原告404321.05元（411080.92元-6759.87元），给被告丁维6759.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告解春国保险金404321.05元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告丁维保险金6759.87元；三、驳回原告解春国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2781元，由原告解春国负担281元，被告丁维负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 孙平远人民陪审员 胡伟俊人民陪审员 彭爱莲二〇一七年五月十五日书 记 员 王立欣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”