（2017）川0525民初1221号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-07-17
案件名称
司元芬与被告胡友强、甘保娥一般人格权纠纷一审民事判决书
法院
古蔺县人民法院
所属地区
古蔺县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
司元芬,胡友强,甘保娥
案由
一般人格权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1221号原告：司元芬（曾用名司巧琼），女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：胡友强，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：甘保娥，女，1980年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告司元芬与被告胡友强、甘保娥一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告司元芬及其委托诉讼代理人钟茜，被告胡友强、甘保娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司元芬向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、交通费等共计6826.24元。事实及理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年9月11日上午10时许，被告胡友强夫妇修剪原告桃树时故意将桃树顶部砍掉，原告看到后找被告胡友强理论，双方发生口角，被告胡友强对原告进行挑衅，双方进而发生抓扯，甘保娥随即上前帮忙致使原告受伤。原告伤后被送往太平镇卫生院，因伤情严重未接收，随即送至古蔺县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，出院后，遵医嘱继续服药治疗。后经调解未果，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判决。被告胡友强辩称，原、被告发生打架是事实，但并不是原告陈述的二被告打原告，而是原告和其丈夫打被告甘保娥。甘保娥也受伤了，因无钱治疗，只在乡村卫生室治疗，原告应承担被告甘保娥的医疗费。被告甘保娥辩称，二被告是在征得原告的同意后才去修剪原告的桃树。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年9月11日，因原告的房子下面（小地名坎下园子）的桃树影响被告的土地（采光），被告胡友强和甘保娥在征得原告同意后修剪原告桃树枝丫，修剪中，原告看见二被告将桃树的树顶砍掉后，与二被告理论，进而与二被告发生口角，口角过程中，被告甘保娥与原告发生抓扯，抓扯过程中致原告受伤。原告伤后在古蔺县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、室性期前收缩（二联律）。共住院6天（2016年9月11日至2016年9月17日），花去医疗费4285.24元。出院医嘱为：1、院外继续对症治疗；2、伤后1月复查头颅CT；3、心内科随访。另查明，司元芬在公安局民警的询问中陈述：“…我出去看到是胡友强夫妇在砍，我就走过去对胡友强说：你觉得我的桃树影响了你的土地，你要砍就砍下面点的树枝，不要砍顶上的。胡友强说他就是要砍，我又说：你的砖沙堆在我家的土地上我都没说啥子，你咋这么没良心。他就用脏话骂我，我也用脏话回了他…我也用手挥着打他…”。甘保娥在公安局民警的询问中陈述：“…我老公冒火就对她说：你再骂，我把你的嘴给你打烂…于是我就和司元芬挽起，我用手拉着她的衣服，都是在比力气大小，推拉一阵，我们在那里抓扯了大约两三分钟…”。胡友强在公安局民警的询问中陈述：“…我就说：你再骂，我要扇你嘴巴…她双手在地上捡起了两块石头向我走过来，我也向她走过去，两个人走拢时，我又说了一句：你再骂，我就真的打你。我右手举起，但没打下去，她就用手给我打过来，我用手挡，打在了我的右手背上，接着她又准备打第二下…我妻子转过身去就和她扭在一起…”。再查明，原告住院治疗中检查出室性期前收缩（二联律），其提供的逐日用药清单显示，产生左心功能测定费用69元，心脏彩色多普勒超声费用120元，明显属于使用治疗心脏病的前列地尔注射液12支共计687.24元。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原被告双方系相邻关系，相邻各方，应当按照有利于生产，公平合理的精神，正确处理通风、采光等各方面的相邻关系。本案中，双方因修剪桃树枝丫发生口角，进而发生抓扯，双方均未保持克制、理智处理。原告司元芬未保持合理克制，二被告修剪树枝已经征得其同意，但其却用挑逗性语言引起双方口角，进而发生抓扯，在抓扯中亦有挥手打被告胡友强，有捡石头的行为，加剧了事态的进一步发展，对其自身受伤存在一定的过错。被告胡友强、甘保娥在此次事件中，未保持合理克制，在口角过程中，胡友强对原告说：“你再骂，我把你的嘴给你打烂。”，抓扯中，甘保娥用手拉住原告的衣服，相互抓扯大约两三分钟，胡友强和甘保娥的行为加剧了事态的进一步发展，对原告受伤存在一定的过错。故本院根据原、被告双方在此次纠纷中的过错大小，酌定被告胡友强、甘保娥承担原告受伤损失70%的责任，原告司元芬自行承担30%的责任。关于赔偿费用的计算，原告主张住院伙食补助费180元（6天×30元/天）过高，合理计算为90元（6天×15元/天）；主张医疗费5246.24元过高，其住院产生提供了医院正式票据的治疗费4285.24元中，有明显用于治疗室性期前收缩（心脏病）支出费用共计876.24元，系治疗自身原发性疾病，应当予以剔除，门诊检查费396元提供有医院正式票据，本院予以支持，其提供的太平卫生院门诊费用、在百信药业支付的药费、在华兴药房支付的西药费，因不符合证据的形式要件，本院不予支持，故医疗费支持3805元；主张护理费600元（6天×100元/天）过高，本院合理支持480元（6天×80元/天）；主张误工费600元（6天×100元/天），因原告为农村居民户籍，且无证据证明原告具体从事行业，结合其住院时间，其误工损失合理支持480元（6天×80元/天）;主张交通费200元，虽未提供交通费票据，但原告到古蔺县城治疗，必然会产生交通费用，本院酌定支持50元。综上，原告损失总额为4905元，被告胡友强、甘保娥应赔偿原告司元芬3433.5元（4905元×70%）。被告辩解原告司元芬及其丈夫胡先贵打甘保娥并致使甘保娥受伤，应当赔偿医疗费，但未提起反诉，被告甘保娥可另案主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡友强、甘保娥于本判决生效后十日内赔偿原告司元芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计3433.5元。二、驳回原告司元芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告司元芬负担15元，被告甘保娥负担35元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 马银二〇一七年五月十五日书记员 罗红附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。 来源：