（2017）粤01刑终846号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-05-24
案件名称
罗某故意伤害罪2017刑终846二审刑事裁定书
法院
广东省广州市中级人民法院
所属地区
广东省广州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
罗某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终846号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，出生地湖南省隆回县，户籍住址湖南省隆回县。2015年4月8日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月20日刑满释放。因本案于2016年6月2日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2017年3月24日作出（2017）粤0106刑初297号刑事判决书。宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2005年5月25日凌晨，同案人黄某乙（已判刑）因与被害人贺某戊存在经济纠纷，遂伙同被告人罗某、同案人贺某乙（已判刑）、“贺某丙”（另案处理）等人经预谋后，携带刀具到本市天河区员村一横路川家园酒楼旁一无牌网吧内，持刀将被害人贺某戊、刘某砍伤。2016年6月2日，被告人罗某被抓获归案。经法医鉴定，被害人贺某戊身体损伤符合锐性外力作用所致，损伤程度属重伤；被害人刘某的损伤符合受锐性暴力作用所致，并造成左上臂软组织单个创口长达12cm（＞10cm），其伤情属轻伤。经伤残鉴定，被害人贺某戊全身多处刀砍伤导致左小腿膝关节以下截肢术，右腕关节、右手指活动丧失，按“道路交通事故受伤人员伤残评定”评定为一处六级、一处七级、一处十级伤残。按“职工工伤与职业病致残程度鉴定”评定为二处五级、一处六级伤残。另查明，案发后被告人罗某与被害人贺某戊自愿达成调解协议，被害人贺某戊不再追究被告人罗某的责任并对其表示谅解。原判认定上述事实，有被害人贺某戊、刘某的陈述及辨认笔录，证人肖某、李某、贺某丁的证言及辨认笔录，同案人黄某乙、贺某乙的供述，现场照片，中山大学法医鉴定中心司法鉴定书，广东珠江法医临床司法鉴定所法医学鉴定书，法医学活体检验鉴定书，受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表，抓获经过，临时羁押证明，电话录音及文字记录，调解协议书、谅解书、情况说明，同案人黄某乙、贺某乙的刑事附带民事判决书，刑事判决书，被告人罗某的刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人罗某结伙持刀以特别残忍手段故意伤害他人身体，致一人重伤且严重××，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某自愿认罪，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人罗某不服，提出如下上诉意见：一审判决认定事实错误，其持棍与同案人贺某乙守在门外，并未持刀砍被害人；在侦查阶段其是听了公安机关的建议才承认有持刀砍人行为的；其已经取得被害人贺某戊的谅解，请二审法院减轻其处罚。本院经审理查明，原判认定上诉人罗某伙同他人持刀故意伤害他人身体，并致被害人贺某戊重伤××、被害人刘某轻伤，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，上诉人对以上证据亦无异议，本院予以确认。关于上诉人罗某提出的上诉意见，经查：上诉人罗某在侦查阶段的笔录均依法制作，本院予以确认。上诉人罗某及其同伙持刀砍伤被害人贺某戊、刘某，致被害人贺某戊重伤××、刘某轻伤的犯罪事实，有被害人贺某戊的陈述，称当时罗某与黄某乙等人持刀砍他；同案人黄某乙、贺某乙均指认罗某有持刀砍伤被害人的行为；上诉人罗某在侦查阶段及一审庭审时亦供述其当时持刀砍了被害人贺某戊的脚部；以上证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证实上诉人罗某有持刀砍伤被害人贺某戊的行为。一审判决已经综合考虑了上诉人罗某的犯罪事实、在共同犯罪中的地位作用、已经取得被害人谅解、归案后如实供述罪行等情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无畸重。上诉人罗某的上诉意见与查明事实不符，要求减轻处罚于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某及其同伙持刀以特别残忍的手段伤害他人身体，致一人重伤××、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗某已经取得被害人谅解，归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 文方遒审判员 黄 威二〇一七年五月十五日书记员 毕魏魏钟影婷 来源：百度“”