（2017）鄂1221民初1号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-07-03
案件名称
周传业与李茂华生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
嘉鱼县人民法院
所属地区
嘉鱼县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周传业,李茂华
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初1号原告：周传业，男，1939年6月11日出生，汉族，洪湖市人，无业，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：周桂娥（原告之女），女，1974年6月15日出生，汉族，洪湖市人，自由职业，住嘉鱼县。被告：李茂华，男，1964年10月29日出生，汉族，嘉鱼县人，修理工，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：王长斌，男，1954年6月1日出生，司法局退休干部，住嘉鱼县。原告周传业与被告李茂华健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传业及其委托诉讼代理人周桂娥、被告李茂华及其委托诉讼代理人王长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传业向本院提出诉讼请求：1、判令被告李茂华赔偿原告各项损失共计55014.3元（包括医疗费27627.15元、护理费10237.15元、鉴定费700元、营养费1350元、后期医疗费15000元、交通费100元）。事实与理由：2016年8月24日，被告李茂华有一辆旧电动三轮车欲出售给原告周传业，双方商定售价800元。因原告不会用，被告李茂华遂教原告使用，双方同坐在电动三轮车驾驶座位上，由原告负责操作。当电动三轮车在鱼岳镇××××道上行驶时，因车速较快，被告李茂华未及时采取制动措施，致使电动三轮车侧翻，造成原告右肱骨上段粉碎性骨折。原告住院治疗20天，支付住院医疗费27627.15元。经法医鉴定，周传业所受伤不构成伤残，建议后续复查及治疗费15000元、护理时间为自受伤之日起120日、营养时间为自受伤之日起90日，另支付鉴定费700元。被告李茂华对原告损害后果负有不可推卸的过错，应承担民事赔偿责任。被告李茂华辩称：一、被告的电动三轮车是原告要买，要试开，直到他说会开，并主动要驾驶的。制动措施是原告在执掌，因此致使侧翻应由原告自己负责；二、原告多次央求本人将拥有的一台电动车卖给他，被告答应了他的请求，根本没有采取任何强售或者骗售手段；三、侧翻事故发生后，被告未收一分钱的车辆损失费，还出于同情心，及时给付原告5000元的医药费。本院经审理认定如下事实：2016年8月24日，被告李茂华有一辆旧电动三轮车欲出售给原告周传业用于捡拾破烂，双方商定售价800元。因原告周传业不会驾驶，被告李茂华遂教原告使用，在原告周传业练习了半小时左右后，继续由原告驾驶，被告李茂华站在原告身后的车厢里，从鱼岳镇沿人民大道回“根据地”小区，当电动三轮车行至人民大道根据地附近非机动车道垃圾桶处转弯时，原告为避让其他车辆，前轮撞到人行道边沿导致三轮车侧翻，造成原告周传业右肱骨上段粉碎性骨折。原告周传业自2016年8月25日至9月14日在嘉鱼县人民医院住院治疗20天，支付住院医疗费27627.15元，支付交通费100元。2016年11月7日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴【2016】临鉴字第488号《司法鉴定意见书》，认定：周传业所受伤不构成伤残，建议后续复查及治疗费15000元、护理时间为自受伤之日起120日、营养时间为自受伤之日起90日。原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告给付原告医疗费5000元。此后，双方协商处理无果，故原告提起诉讼。本案在审理期间，原告要求被告赔偿不低于50%的损失，经本院组织调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，原告周传业驾驶电动三轮车在被告李茂华指导下练习操作方法，在返回途中，因发生三轮车侧翻导致原告受伤的事实成立。该事故的发生，双方当事人均有过错，原告所受损失，应由双方分担。原告作为完全民事行为能力人，在驾驶三轮车时，未充分考虑自己七十七岁高龄的人能否适应驾驶车辆，在操作技能生疏的情况下，对驾车上路行驶的危险性预计不足，且事故发生时为电动车的驾驶人，未尽到充分的安全注意义务，具有过错，应承担主要责任，即承担自身损失的70%。被告李茂华明知原告是七十多岁的老年人，不应指导其驾驶电动车，在教原告驾驶电动车的过程中，未尽到谨慎和安全注意义务，在原告驾车遇到情况时指导不力，对事故的发生存在一定的过错，依法应承担相应的民事责任，即应承担原告损失的30%。原告各项损失包括：原告已支付医疗费27627.15元，后期医疗费为15000元，护理10237.15元，营养费1350元，交通费100元，鉴定费700元，总计55014.3元。双方对损失数额无异议，本院予以认定。原告要求被告赔偿不低于全部损失的50%，因其主张过高，对超出部分不予支持。被告已付5000元，应抵赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李茂华于本判决生效之日起五日内赔偿原告周传业损失16504.3元。被告已付原告5000元，在执行时应予折抵。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担50元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 李茂和二〇一七年五月十五日书记员 李 欢 关注公众号“”