（2017）湘0103民初1790号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-15

案件名称

史君与李兆强离婚纠纷一审民事判决书

法院

长沙市天心区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初1790号原告：史某，女，1977年3月31日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓细兰，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒蓉月，湖南仁本律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告史某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟进行独任审理。代理书记员湛骁炜担任法庭记录。原告史某及其委托诉讼代理人邓细兰到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女李敏淳由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费及保险费凭票据原被告各自承担一半；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年5月，原、被告通过婚姻介绍所认识，当年12月确立恋爱关系，2007年4月16日在长沙市开福区民政局办理结婚登记。婚后，被告在外打牌，经常晚归或夜不归宿，加上经济纠纷，原、被告争吵不断甚至打架，夫妻感情失和。2009年12月25日，婚生女李敏淳出生，被告打牌的恶习并未改善，对家庭照顾甚少，孩子上学后，原、被告由于教育理念的差异，矛盾进一步激化，家庭生活充满了争吵，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。被告李某某未提交书面答辩状及质证意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2006年5月通过婚姻介绍所认识，当年12月确立恋爱关系，2007年4月16日在长沙市开福区民政局办理结婚登记，2009年12月25日共同生育女孩李敏淳。近年来，由于被告在外打牌加之其工作性质需上晚班，故常晚归或夜不归宿，原、被告双方常为此发生争吵。原告以双方争执不断为由，认为夫妻感情破裂，遂向法院起诉离婚。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经婚姻介绍所相识后自由恋爱，婚前经过较长时间的相处了解，感情基础较好。婚后之初，原、被告感情发展稳定且共同生育女儿李某。近年来，因双方沟通和交流方式欠妥，产生了一些分歧，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。为了有利于小孩的健康成长，双方应当更加注重培养夫妻感情，增进沟通和交流，相互理解，相互包容，努力维护家庭和睦。本院对原告要求与被���离婚的诉求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告史某要求与被告李某某离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　员　　董娟娟二〇一七年五月十五日代理书记员　　湛骁炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”