（2017）吉0282民初1348号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-07-26

案件名称

桦甸市公吉乡成威农资商店与李岩保证合同纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桦甸市公吉乡成威农资商店,李岩

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1348号原告：桦甸市公吉乡成威农资商店。住所地吉林省桦甸市。经营者：狄成威，经理。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：李岩，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市公吉乡成威农资商店（以下简称农资商店）与被告李岩保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资商店的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告李岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告李岩给付化肥价款16270元；2、自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1分标准给付利息。事实和理由：2015年春季，李宏伟在我商店购买化肥若干，后经我商店与李宏伟核对，李宏伟共计欠我商店化肥款56080元，李宏伟���日为我出具欠据一份，并由李岩承担连带保证责任，后经我多次索要，李宏伟还款39810元，尚欠16270元。李岩未作答辩。当事人农资商店围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份、欠据一份。李岩未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春季，李宏伟在农资商店赊购化肥，共计价款56080元，2015年5月1日李宏伟为农资商店出具了欠据，并由李岩作为保证人在欠据上签字，约定月利率1分，未约定保证期间及还款期限。后李宏伟给付39810元化肥款，尚欠化肥款16270元。本金16270元自2015年5月1日起至2017年5月1日止，按月利率1分标准计算，计利��3904.80元。本院认为，农资商店与李宏伟、李岩在平等、自愿基础上订立的买卖合同及保证合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同及保证合同有效。李宏伟未履行给付义务，李岩应承担连带保证责任。农资商店请求李岩给付化肥款及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩给付原告桦甸市公吉乡成威农资商店化肥价款16270元，于判决生效之日履行；二、被告李岩给付原告桦甸市公吉乡成威农资商店利息3904.80元，于判决生效之日履行；2017年5月2日至实际给付之日利息���按月利率1分标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　赵宏波二〇一七年五月十五日书记员　　冷文颖 来源：百度搜索“”