（2017）湘0421民初506号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-10-19
案件名称
蔡加华与赵亚军返还原物纠纷一审民事判决书
法院
衡阳县人民法院
所属地区
衡阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡加华,赵亚军
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款
全文
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初506号原告：蔡加华，男，1965年2月3日出生，汉族，衡阳县人。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事���所律师。被告：赵亚军，男，1974年12月24日出生，汉族，衡阳县人。原告蔡加华诉被告赵亚军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加华及其委托诉讼代理人李俊、被告赵亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡加华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告75000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告以锦绣雁城项目工程给原告承包为由，收取原告押金75000元，既没有与原告签订合同，事后也没有将该工程的项目给原告承包建设，事实上该项目系虚假的，原告没有看到该工程项目，也不了解该项目。2016年12月2日，在贵院开庭时，原告要求被告偿还75000元押金，被告不得已出具了该份���条。至此，己经严重地损害了原告的利益，应该给原告资金占用期间的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、收条，拟证明被告赵亚军收到原告锦秀雁城项目押金75000元并出具收条的事实；3、（2016）湘0421民初2072号民事调解书，拟证明2016年被告起诉原告，当时进行了调解，但没有将本案的讼争标的款减去。被告赵亚军答辩称，原告在诉状中陈述的工程承包不是事实，被告没有承包工地给原告，没有收原告的工程押金，被告出具收条是在不得己的情况下。被告在2015年元月14日与乐涛、周爱民等签订了一份锦绣雁城清包工合同，并且当时交纳押金30万元是被告与全建华各出资15万元，然后被告找到原告，要他与被告合伙，各交7.5万元。被告与原告是合伙关系，不可能返还原告7.5万元的合伙款。请求法院驳回原告诉请。被告围绕其答辩意见，向本院提供了下列证据：4、身份证复印件，拟证明被告主体资格；5、合伙清包合同、执行申请书、执行通知书，拟证明被告与原告各投资7.5万元用于锦绣雁城工地，我只是经手转交给发包方周爱民等四人；6、原、被告通话录音，拟证明原、被告间系合伙关系。经庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议。原告对证据4没有异议，对证据5认为与本案无关，不能证明双方是合伙关系，对证据6认为形式不合法。本院认为，证据1、2、3、4来源合法，证明的内容客观真实，且能够相互印���，形成锁链，符合证据的三性要求，对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证；对证据5的真实性予以认定，证据6不符合证据形式要件，本院不予采信。根据本院认定的证据结合原告的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：原告与被告于2011年经罗建国介绍相识，系熟人关系。被告于2015年与全建华合伙各交押金15万元与发包方罗自元、全卫签订了一份建筑工程清包合同，工程至今未能开工。之后，被告即联系原告称将锦绣雁城工程项目给原告做，并要求原告先交纳7.5万元押金，原告遂于2015年元月14日将押金7.5万元交付给被告赵亚军，因为与被告系熟人关系，当时未要求被告出具收条，双方亦无口头约定和书面协议。收到该7.5万元押金后，被告至今一直未将工程项目给原告。经原告多次交涉催讨，2016年12月2日，被��在衡阳县法院向原告出具了一份收条，载明：今收到，蔡加华投来锦绣雁城项目押金七万五千元，总投入款为三十万元，含全建华一十五万元，此款全部经全工帐户打入旭日房地产开发公司项目部，蔡加华投来的七万五千元首次收款人为赵亚军。是实，赵亚军，2014.12.1等内容。庭审还查明，被告收取原告的7.5万元押金至今分文未予返还。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告收取原告的7.5万元押金后，并未将工程项目给原告承建，其押金款依法应当返还给原告。被告辩称的双方系合伙关系，押金不予返还的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请要求被告返还押金的主张有足够的证据证实，于法有据，本院依法予以支持；对原告诉请的要���被告支付资金占用利息4.2万元的主张，于法无据，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项规定，判决如下：被告赵亚军应返还原告蔡加华押金款75000元(该款限判决生效后三日内一次性付清)。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告赵亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 陈建华二〇一七年五月十五日书记员 吴银辉附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产； 来自