（2017）苏0923民初1532号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-08-01

案件名称

朱剑波与严加法买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

阜宁县人民法院

所属地区

阜宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱剑波,严加法

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1532号原告：朱剑波，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。被告：严加法，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告朱剑波与被告严加法买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱剑波到庭参加诉讼，被告严加法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱剑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款20000元及自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.判令被告承担因诉讼带来的额外费用（路费等）。事实和理由：2014年11月18日,被告从原告处欠车款2万元,并出具欠条1份,欠款到期后,被告以各种理由不偿还债务,为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告严加法未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱剑波提交的2016年1月13日被告严加法出具的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日,被告严加法向原告朱剑波出具欠条，载明：今欠到朱剑波购车款贰万元整,余款于2016年6月份归还。因原告索要欠款未果，提起本案诉讼。审理中，关于上述欠条的形成过程，原告朱剑波陈述：2014年我将江铃全顺牌小型客车（苏Ｅ×××××）挂在苏州大山汽车租赁有限公司销售，2014年11月18日，被告经大山汽车租赁公司的业务员介绍向我购买车辆，当时汽车的出售价为11万元，被告仅带了9万元现金，就向我支付了9万元，剩余2万元向我出具了欠条，约定在2015年5月份归还,但是在2015年5月份，我就找不到被告，后来大山汽车租赁公司的业务员帮助下，直到2016年1月13日才找到被告，当时被告的老婆请求我多给一些还款时间，我就让被告重新出具了一份欠条，约定了在2016年6月归还。本院认为，原告朱剑波与被告严加法之间的债权债务关系，有被告严加法于2016年1月13日出具的欠条予以证明，被告严加法应当向原告朱剑波偿还该2万元债务。关于原告朱剑波主张利息诉讼请求的问题，被告严加法承诺2016年6月份偿还，其未能按时还款，应当自2016年7月1日起承担利息损失。关于原告主张因诉讼带来的额外费用诉讼请求的问题，被告未能按时还款引起本案诉讼，被告应当承担本案的诉讼费用，对于原告主张的路费等损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严加法偿还所欠原告朱剑波的债务2万元，并承担自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱剑波的其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元,由被告严加法负担（原告已预交163元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员　　季加石二〇一七年五月十五日书记员　　陈虹宇 来自：