（2017）沪0120民初8098号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-09-19

案件名称

上海德御物流有限公司与上海泰叶物流有限公司运输合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上海德御物流有限公司,上海泰叶物流有限公司

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8098号原告：上海德御物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王明，总经理。委托代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告：上海泰叶物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏显兵，总经理。原告上海德御物流有限公司诉被告上海泰叶物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢静宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德御物流有限公司诉称，2016年，原告为被告运输胶片，2016年12月28日，被告向原告出具欠条确认结欠运输费45,410元，承诺2017年3月15日付清。请求判令：一、被告支付运输费45,410元；二、被告偿付上述款项自2017年3月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告上海德御物流有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、欠条一份，证明2016年12月28日，被告向原告出具欠条确认结欠运输费45,410元，承诺2017年3月15日付清；2、原营业执照复印件、被告工商信息，证明双方主体资格。被告上海泰叶物流有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告上海泰叶物流有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的运输关系合法有效，原告已将货物从起运地点运输到约定地点，被告未能及时支付运输费用，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海泰叶物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德御物流有限公司运费45,410元；二、被告上海泰叶物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德御物流有限公司上述款项自2017年3月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告上海泰叶物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　邱建安二〇一七年五月十五日书记员　　吴　丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：