（2017）川1623民初1046号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-09-21

案件名称

原告吴显华与被告廖邦兴、涂琼英民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

邻水县人民法院

所属地区

邻水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴显华,廖邦兴,涂琼英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初1046号原告：吴显华，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权。被告：廖邦兴，男，1967年5月27日出生，汉族住四川省邻水县。被告：涂琼英，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县，系被告廖邦兴之妻。原告吴显华与被告廖邦兴、涂琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显华及其委托诉讼代理人贾仕伦、被告廖邦兴、涂琼英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴显华向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款546600元；2.本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年5月6日，被告向原告借款现金十几万，2011年借款现金十几万，又于2012年借款十几万，三年借款共计546600元。双方约定于2015年农历腊月三十还清，如未还清，则被告将自己住房底楼左边的门面作抵押，由原告吴显华自行处理。原告于2016年3月要求被告还钱，被告只归还了一万元给原告。原告找被告涂琼英，被告涂琼英称钱的事情不管，去找廖邦兴。被告廖邦兴至今没有归还原告借款。被告廖邦兴辩称，借款属实，但借款本金只有320000元左右，其余都是按月利率2%计算所得的利息。愿意归还借款，或者用邻水县城南镇红店村3组38号房屋抵偿借款。被告涂琼英辩称，对被告廖邦兴的借款不知情，借款应当由廖邦兴个人偿还，其不承担偿还责任，也不同意以房屋抵偿借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实证据，认定事实如下：原告吴显华与被告廖邦兴系朋友关系，被告廖邦兴、涂琼英于2009年11月登记结婚（再婚）。从2010年至2012年，被告廖邦兴分三次向原告吴显华借款共计30余万元，被告廖邦兴出具借条，双方约定借款月利率2%。2015年5月6日，被告廖邦兴重新出具借条，载明：“今借到吴显华现金546600.00元，大写伍拾肆万陆仟陆佰元整，在2015年的腊月30日还清。如果还不到、还不清，用廖邦兴的红店子的三个门面作为抵押，左边三间门面，由吴显华自行安排廖邦兴与吴显华完善合同。特此为据借款人廖邦兴2015年5月6日”。该546600元中有部分利息，被告于2016年3月归还利息10000元，至今未归还以上借款本金和剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条以及被告廖邦兴向原告吴显华借款的事实证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告吴显华系债权人，被告廖邦兴系债务人。借条表明被告廖邦兴应当于2015年农历腊月三十日前归还借款本金和利息，现期限届满，被告未归还借款，违背诚实信用原则。原告吴显华主张的本金和利息共计546600元，利息未超过按照年利率24%计算的金额，符合法律规定，应予支持。原告主张被告归还借款本息，理由成立，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告涂琼英应当与被告廖邦兴共同清偿借款本息546600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告廖邦兴、涂琼英于本判决生效之日起30日内共同偿还原告吴显华借款本息546600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，减半收取计4635元，由被告廖邦兴、涂琼英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员　胡学品二〇一七年五月十五日法官助理　胡　松书 记 员　仇雪敏 更多数据：搜索“”来源：