（2017）桂0122民初51号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-12-13
案件名称
林陆文与唐歆岩民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武鸣县人民法院
所属地区
武鸣县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林陆文,唐歆岩
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初51号原告林陆文，男，1967年8月26日出生，壮族，南宁市武鸣区人，个体工商户，现住武鸣区，被告唐歆岩，男，1991年11月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区，原告林陆文与被告唐歆岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告林陆文到庭参加诉讼，被告唐歆岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林陆文诉称：2014年11月2日，被告为生产资金周转需要，向原告借款2万元，约定借款期限为2个月，自2014年11月2日至2015年1月2日。2014年8月15日，被告再次以同样理由向原告借款1万元，约定借款期限4个月，自2014年8月25日至2014年12月15日。现借款期限已满，被告未偿还借款及利息，损害了原告的财产权利。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，支付利息14400元（①本金10000元从2014年12月15日起至2016年12月15日止，共计24个月，按月息2%计付利息为4800元；②本金20000元从2015年1月2日起至2017年1月2日止，共24个月，按月息2%计付利息为9600元）；；2、本案诉讼费用由被告承担。原告林陆文为证实其主张，向本院提交的证据是：借条，拟证明被告向原告借款未还的事实。被告唐歆岩辩称：原告在起诉状中提及的欠款金额及借款过程不完整，不能证明被告不履行还款义务。真实情况是：被告一共向原告借款9万元，因生意失败，不能一次性偿还，于2016年2月期间通过原告儿子林立骕居中协调，口头达成还款协议，约定被告欠原告的9万元，由被告每月还款2000元，分74个月还清，共计还款148000元（含1.5%月息）。协议还约定因失业、生病等原因，可延期支付。被告2016年2月至2016年7月均按协议支付共计6期12000元。后因被告在8月患上胰腺炎，前后达三个多月，至今尚未痊愈，花费巨大，加之因病失业，至今仍无工作，无稳定收入来源，故暂未能继续履行协议。这些情况，被告均通过林立骕告知了原告，不知原告为何不提及。原告起诉的3万元借款及利息不符合法律的相关规定。一是其中1万元借款已经超过诉讼时效，二是双方借款时未约定支付利息，现原告要求支付高额利息不合法。综上，被告认为原告起诉状陈述的事实不完整和缺乏法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告唐歆岩为证实其主张，向本院提交的证据是：1、唐歆岩与林立骕通话录音，拟证实双方已就还款达成口头协议；2、江阴市人民医院住院证明及门诊收费收据，拟证实被告因病未能按协议还款；3、微信支付信息，拟证明还款情况；4、短信记录，拟证明双方履行还款协议情况。经审理查明：2014年8月15日，被告唐歆岩向原告林陆文借款10000元用于流动资金周转，并出具借据一份给原告收执，约定借款期限从2014年8月15日至2014年12月15日止，到期一次还清本金。唐歆岩在借条上签名、按手印留身份证号码及手机号码。2014年11月2日，被告再次以同样理由向原告借款2万元，借款期限从2014年11月2日至2015年1月2日止，一次还清本金。唐歆岩在借条上签名、按手印留手机号码。2015年8月3日，唐歆岩及刘丽娜向梁艳明借款6万元并出具借条，定于2015年8月8日还清。另查明：唐歆岩与原告林陆文之子林立骕达成口头还款协议，以林陆文借款3万元及梁艳明借款6万元为本金，由被告按每月2000元还款共74个月，共计还款148000元（含9万元本金及1.5%月息）。2016年2月至2016年7月，被告均按协议履行还款义务，每月通过微信或支付宝转账2000元给林立骕，再由林立骕转交给林陆文，至2016年8月3日还款6期共计12000元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐歆岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林陆文提交的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告借款3万元的事实，被告依法负有及时返还原告到期借款的义务。关于还款协议问题，虽然双方未达成书面还款协议，但原告认可被告答辩状中“按本金9万元还款，每月还款2000元，月息1.5%”的答辩意见，并且被告已经按协议还款6期共计12000元，本院认定双方存在还款协议，该协议对双方有约束力，义务人应当按照协议履行义务。对于被告唐歆岩主张的“因失业生病等原因可以延期还款”的辩解意见，因原告否认，被告又未能举证证明双方有此约定，本院不予采信被告主张。关于逾期利息问题，虽然双方未书面约定逾期利息，但还款协议约定了月息1.5%，故应按月息1.5%支付逾期利息。被告以借款时未约定利息为由不同意支付利息，与还款协议相背离，有违诚信原则，本院不予采信。因双方协议自2016年2月起还款付息，故原告要求从逾期之日起支付逾期利息不符合约定，本院不予支持。被告已支付2016年7月以前利息，逾期利息应自2016年8月起至偿清之日止，按月利率1.5%（折算为年利率18%）计付。关于被告已还款12000元的问题，因该款系通过林立骕还给原告，故应认定为对林陆文的还款。根据双方约定的月息1.5%，原告借款3万元，每月利息450元，6个月利息为2700元，该12000元还款中利息为2700元，本金为9300元。被告仍需返还原告借款本金20700元。关于诉讼时效问题，因双方已达成口头还款协议且已按协议履行，被告最后一笔还款时间为2016年8月3日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故被告还款行为构成诉讼时效中断，原告于2017年1月3日起诉，未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐歆岩返还原告林陆文借款20700元；二、被告唐歆岩支付逾期利息给原告林陆文（利息计算：以本金20700元为基数，自2016年8月1日起至清偿之日止，按年利率18%计付）。案件受理费900元，减半收取450元，由被告唐歆岩负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 陆晓明二〇一七年五月十五日书记员 马冰媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”