（2017）皖0304民初788号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-07-31

案件名称

常某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市禹会区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初788号原告:常某，女，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被告:刘某，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师师事务所律师原告常某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某及其委托诉讼代理人程世刚、被告刘某及其委托诉讼代理人孙敏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令原告常某与被告刘某离婚；2、夫妻共同财产后八轮汽车一辆价值148000元及婚后加盖的两间平房均应当依法分割。事实与理由：2011年原告与被告经人介绍相识，2012年农历10月26日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年开始双方常因家庭琐事发生纠纷，被告因原告未能生育子女，多次殴打、辱骂、原告，多次调解无果。导致双方感情确已破裂，无和好可能。被告刘某辩称，不同意离婚。原被告是自由恋爱，并不是经人介绍，而且原告与被告恋爱前，与他人同居并生育了一个女儿；正是由于原被告双方感情较好，原告才抛夫弃女与被告生活在一起，因为未生育的事，双方多次到上海等地治疗，根本不存在不生育对其进行家庭暴力的事实，所以原告主张离婚，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年农历10月26日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后共同购买后八轮汽车一辆价值148000元并加盖了两间平房，被告称该车已经在2016年2月份出售，售价96000元。2016年10月份双方开始分居生活至今。以上事实，有原被告身份证明、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告常某与被告刘某婚后共同生活多年，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情基础。双方都应竭力维护完整的婚姻家庭关系，修复婚姻生活中出现的裂痕。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明，对原告诉称夫妻感情破裂的事实，本院不予确认。因此，对原告常某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告常某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员　　葛洪乾二〇一七年五月十五日书　记　员　　陈　梅 来源：百度搜索“”