（2017）鲁1524民初134号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-29

案件名称

宗某1与马某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

东阿县人民法院

所属地区

东阿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宗某1,马某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初134号原告：宗某1，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。委托代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。委托代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所（实习）律师。被告：马某，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告宗某1与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告宗某1及其委托代理人赵家强、刘长伟到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某1诉称：2014年2月，原告经被告的姐姐介绍与被告马某相识。同年5月4日，原被告举行订婚仪式，被告留原告彩礼款37000元。××××年××月××日，原被告按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方举行婚礼七天后，被告回到姜楼镇陈庄村居住至今，故原告起诉，要求被告返还彩礼款37000元。被告马某未提供答辩。审理查明，2014年2月，原告宗某1与被告马某经被告的姐姐马立芳及宗某2介绍相识，同年5月4日，原被告举行订婚仪式，并于同年5月6日按农村风俗举行婚礼，双方没有办理结婚登记手续。举行婚礼后，被告回娘家居住。现原告以解除婚约为由要求被告返还彩礼款37000元。审理中，证人宗某2、王某出庭证实，订婚当天，原告将见面礼1000元通过被告的姐姐转交给被告马某，通过王某给原告宗某135000元，再由原告将该35000元交给被告的母亲。××××年××月××日，被告马某的儿子去原告处，原告通过证人宗某2给被告的儿子见面礼1000元。庭审中，原告称因操办婚事造成经济损失15000元，现原告以被告借婚姻名义骗取其钱财为由，要求被告返还彩礼款37000元。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。上述事实的主要证据有：1、庭审中原告的陈述；2、证人证言、原告提交的证据一份，业经当庭核实，可以采信。本院认为，婚约系男女双方以结婚为目的而作的事先约定，虽然订婚不是结婚的必经程序，却是我国一项重要的风俗习惯。在订婚过程中给付的彩礼并非简单的民事赠与，具有一定的目的性及人身属性。给付与接收彩礼应以婚姻的成就为前提，条件未成就时，赠与不发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。本案中，原告宗某1与被告马某订立婚约后，没有办理结婚登记手续，被告马某依法应将原告给付的彩礼返还原告。证人宗某2、王某的证言能够证实，原被告举行订婚仪式时，被告马某接收原告给付彩礼35000元，故被告马某应将彩礼35000元返还原告。原告所诉见面礼2000元，系原告为取得被告的好感，增强与被告的感情而作出的投入，不属给付彩礼的范畴，故本院对原告该项主张不予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马某于本判决生效后10日内返还原告宗某1彩礼款35000元。二、驳回原告宗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　陈万全二〇一七年五月十五日书记员　　张传俊 关注公众号“”