（2017）晋1031民初69号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-16

案件名称

原告马某、卫某诉被告员某、韩某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

隰县人民法院

所属地区

隰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,卫某,员某,韩某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1031民初69号原告：马某，男，1972年8月29日出生，汉族。原告：卫某，男，1970年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。被告：员某，男，1983年1月7日出生，汉族。被告：韩某，女，1983年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：员某，男，1983年1月7日出生，汉族。原告马某、卫某与被告员某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、卫某及其委托诉讼代理人李某，被告员某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预支款30万元和已结算打条利息9万元，以及2016年12月9日至今的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告夫妻二人要在某村自家承包土地中搞移民搬迁住宅工程，原告为了承担该工程，给被告预支30万元办理手续，被告承诺开了工基础挖好，就将30万退回，若2个月开不了工，将30万元退回并按每月6000元付息。被告以其坐落在某村独院抵押给原告，签有抵押合同一份，写明如一方违约加一倍预支款。被告拿走30万元后，未能履行承诺一直办不下审批手续，无法动工，经多次索要分文未还。2016年3月7日，经过结算，被告给原告写有欠利息5万元的欠据一张，又于2016年12月9日给原告写有欠利息4万元欠据一张。二被告辩称，拿了30万元预支款是事实，利息条据也认可，其是拿房子做了抵押的，房子没有手续，是其父亲修建的，原告不应按民间借贷要求，而是承包工程款。去年马某说孩子开学用钱给了一万，现在没能力还钱，打了5万条据后协商说之后的钱不算利息了，一共35万元，其卖房子给原告还钱。其不清楚借款和预款是否一回事，合同上也不存在利息，条据只是给原告的补偿。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，二原告与二被告经协商，由原告承揽被告在某县某村的房屋修建，并同意将位于某小学对面院抵押给二原告，预支30万元，预支至2015年12月7号。约定期满后，二被告未将土地手续交付给二原告，二原告未能承揽约定的房屋修建，要求二被告退还预支款30万元。因二被告未能退还该款，被告员某于2016年3月7日向原告出具借据一张“今借到马某利息款伍万元正”，于2016年12月9日向原告出具借据一张“今欠到人民币肆万元正”。至起诉时，二被告仍未归还30万元。另查明，被告员某和韩某在签订抵押合同时系夫妻关系，2015年8月13日，二被告在某县民政局登记离婚。上述事实，有当事人提交的《抵押合同》一份、《借据》二份，身份证复印件、离婚登记审查处理表，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原、被告签订抵押合同后，并未向相关部门进行抵押登记，该合同内容实为承揽合同，双方达成合意后因承揽内容无法实施，并未实际履行该合同，故本院对该合同不予认定。原、被告在签订合同后，原告实际向被告交付了预支款30万元，因被告未能向原告偿还双方经协商约定了利息，并由被告员某向原告马某出具了利息欠据，故该款项应定性为借款，适用民间借贷的相关法律规定。原告请求被告返还30万元及已结算利息9万元，被告员某对该事实认可，且有欠据佐证，本院予以支持；被告员某出具利息9万元欠据时，与被告韩某已登记离婚，属于个人债务，应由其承担归还义务；原告主张被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告员某、韩某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马某、卫某归还欠款30万元（本金30万元的利息按2分计算，从2016年12月9日起计算至借款还清之日止）。被告员某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马某、卫某归还欠款利息9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。审判员　　杨爱丽二〇一七年五月十五日书记员　　郭　莹 百度搜索“”