（2017）沪0113民初7525号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-09-19

案件名称

徐某1与高某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某1,高某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7525号原告：徐某1，男，1951年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被告：高某某，女，1953年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐某2，住址同上。原告徐某1与被告高某某离婚纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人凌昊、被告高某某及其委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1983年10月19日结婚，1984年10月生育一女名徐某2。婚后被告过于强势，双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告于2015年第一次起诉离婚，2016年5月27日法院判决不准离婚。此后原告搬出去住，双方开始分居。因夫妻关系没有改善，原告再次起诉至法院要求离婚。被告高某某辩称，原告所述结婚、生育、起诉情况属实。双方结婚34年，夫妻感情没有破裂。本来是非常幸福的家庭，因房屋动迁，邻居挑唆原告离婚，原告想拿钱去赌博，于是原告起诉离婚。2017年1月5日被告因患XXX疾病动手术后，原告搬出去住，双方开始分居。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年10月19日登记结婚，1984年10月生育一女名徐某2。婚后原、被告常为生活琐事发生争执。原告曾起诉离婚，2016年5月27日法院判决不准离婚。以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方均应珍惜多年的夫妻感情和家庭感情，相互体谅，相互关爱，妥善处理家庭事宜，维系好良好的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：原告徐某1要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　宋　佩二〇一七年五月十五日书记员　ＸＸ翔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”