（2017）辽0103民初4343号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-11-14

案件名称

王桂林与赵家来买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市沈河区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王桂林,赵家来

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4343号原告：王桂林，五爱服装城“女人缘”档口经营者。被告：赵家来。原告王桂林诉被告赵家来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，适用简易程序，由本院审判员杨晓霞于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王桂林到庭参加诉讼，被告赵家来经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂林诉称，原告系沈阳市五爱服装城五楼5A38“女人缘”服装品牌的业主，被告从2011年起在原告处拿货。直至2016年1月10日，被告尚欠原告服装货款人民币23400元。并于2017年1月24日为原告出具欠条一份。写明“赵家来在沈阳五爱市场服装城5A38，女人缘，王桂林服装欠款23400元”。之后原告又多次向被告索要欠款未果。无奈原告只好诉至法院，请求：1.判令被告立即给付欠款23400元；2.判令被告承担诉讼费用。被告赵家来未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系购销关系。自2011年起，由原告向被告供应服装。直到2016年底被告尚欠货款23400元未付，原告向被告催要未果，起诉到法院，请求判令：1、被告支付23400元；2、承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条已形成了双方的买卖合同关系。原告向被告出售服装，被告累计拖欠货款23400元，根据上述法律规定，被告应予给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵家来于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告王桂林欠款23400元。被告赵家来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告赵家来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　　杨晓霞二〇一七年五月十五日书记员　　张　博本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：