（2017）苏0583民初7280号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-07-25

案件名称

7280徐省华与赵志国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐省华,赵志国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7280号原告:徐省华,男,1985年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县。被告:赵志国,男,1979年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐省华与被告赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐省华，被告赵志国参加庭审，现已审理终结。原告徐省华诉至法院请求判决：1、被告协助原告完成车辆过户手续；2、被告处理掉自购车日期后车辆所产生的交通违法罚款。事实理由：原告于2016年8月23日卖给被告一辆牌号为浙Ａ×××××的黑色福特蒙迪欧汽车，购车时协商好车辆卖出后过户签协议，后续出现的一切交通违章及违法行为都与原告无关（但被告合同未给原告，当时开车离去），被告于2016年11月26日将车卖给上海一家二手车公司，后上海二手车公司再次卖给他人，也就是现在车辆的实际使用人。自2016年11月26日至今，被告未与原告过户涉案车辆，现车辆上有9次违章未处理，为避免后续产生更多的违法行为或产生交通事故，请求法院判决被告履行过户行为，并处理所有违章。被告赵志国辩称：我没有与原告签订买卖合同，被告起诉我没有法律依据。经审理查明：2016年8月22日，被告向原告支付了购车款11000元。2016年8月23日，被告在一份“汽车转让书”上签字，承诺：“车牌浙Ａ×××××后续出现的一切交通违章及违法行为都与原车主徐省华无关。另查明：现在涉案车辆浙Ａ×××××已经转卖给他人，并不在被告控制中。上述事实由汽车转让书、银行交易流水及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：涉案车辆现已不再被告控制中，且也无法查明涉案车辆的实际占有人，原告请求将涉案车辆过户没有相应的法律依据，本院不予支持。关于处理违章的请求，因无法查明实际的车辆使用人，亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐省华的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　沈　蓝二〇一七年五月十五日书　记　员　陆华平 更多数据：搜索“”来源：