（2016）川0104民初4465号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-12-12
案件名称
中银消费金融有限公司与林国祥借款合同纠纷一审民事判决书
法院
成都市锦江区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中银消费金融有限公司,林国祥
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4465号原告：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。被告：林国祥，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告林国祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告林国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已缺席审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元；2、判令被告支付贷款利息1567.77元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%的标准，自2015年5月29日起计算至2015年6月30日）；3、判令被告支付滞纳费、利息（以拖欠贷款本金为基数，2015年7月1日起第二、三项诉讼请求统一按照按年利率24%计算至贷款本金付清之日止）；4、判令被告支付律师费12989元（按10%计算）；当庭变更为2598元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年5月27日，被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》向原告贷款10万元，贷款期限24个月，自放款之日开始计算（即：2015年5月29日至2017年5月28日）。约定贷款期内实行固定利率，月利率为1.55%；还款方式为等额本息，按月偿还；被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期；约定如因被告违约，被告应当承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。另对滞纳金的承担等进行了约定。2015年5月28日，原告按约向被告发放了贷款，但是被告出现多次逾期还款的行为，被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。被告林国祥未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为发放个人消费贷款等。2015年5月27日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，向原告申请借款10万元，贷款用途为家装。双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款10万元，贷款使用期限为自动用或放款日起24期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0－1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1－2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2－3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9－10万元时，每日滞纳费为50元;更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年5月29日，原告向被告指定账户发放消费贷款10万元，并同时收取被告预扣费用3000元。被告借款后未正常还款。根据被告账户交易信息显示，被告2015年7月1日支付利息85.56元，2015年7月5日至9月22日支付滞纳金1232.13元，截至2016年4月18日，被告尚欠本金10万元，按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定固定利率标准计算的利息15516.44元、滞纳费14377.87元。另再查明，原告曾经于2016年4月向被告发出《律师函》，告知被告《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告履行全部还款义务。原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费2598元。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《知情确认与授权书》、《【新易贷】现金贷款申请表》、入扣账资料查询、详细消费记录查询结果、交易详细信息、《律师函》、快递单回执、委托代理协议及律师费发票在案为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期履行还款义务，被告的行为已经构成违约，故原告有权根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，原告2015年5月29日向被告指定账户发放消费贷款10万元后，同时收取被告预扣费用3000元，应在借款本金中扣除，本院认定被告应返还原告贷款本金97000元。关于原告主张2015年5月29日到6月30日的利息，根据双方《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利息标准即月利率1.55%，应以97000元为基数，计算33天为1600.5元，扣除被告已支付的利息85.56元，被告还应支付原告利息1514.94元。关于原告主张的2015年7月1日起的利息、滞纳金按年利率24%计算至贷款本金付清之日止。本院认为，该主张低于原、被告的约定，也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。被告应以尚欠贷款本金97000元为基数，按年利率24%标准，从2015年7月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。关于原告主张的律师代理费。双方《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2598元，故本院对原告要求被告支付的律师代理费2598元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告林国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金97000元，支付2015年5月29日至6月30日的利息1514.94元，支付2015年7月1日起至实际偿还全部贷款之日止利息和滞纳费（以尚欠的贷款本金97000元为基数，按年利率24%标准计算）；二、被告林国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2598元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1579元，由被告林国祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陆岩林二〇一七年五月十五日书记员 陈亚芬记录员 戴 溶 来自