（2016）皖民申1160号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2018-07-18

案件名称

孙治霞与梁学付承揽合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

安徽省高级人民法院

所属地区

安徽省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孙治霞,梁学付

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙治霞,女,1953年12月27日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁学付，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。再审申请人孙治霞因与被申请人梁学付承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙治霞申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当。因涉案房屋漏水、外观设计不规则，质量有问题，梁学付应赔偿建房费用11万元、物品损失2万元，支付死亡赔偿金10万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，梁学付承建的项目内容系包工不包料，建房材料由孙治霞自行提供。虽然涉案房屋存在漏水情况，但漏水的原因是否系梁学付施工工序存在瑕疵，还是因孙治霞提供的材料所导致，该项因果关系依据本案现有证据，无法作出认定。诉讼中，孙治霞经一审法院释明后，拒不申请对该项因果关系进行鉴定。二审中，孙治霞虽要求鉴定，但不愿交纳鉴定费。因孙治霞所举证据不足以证明涉案房屋的漏水系梁学付施工所造成，孙治霞应当承担举证不能的法律后果。对于孙治霞主张涉案房屋外观设计不规则，导致其丈夫死亡而要求梁学付承担死亡赔偿金10万元的请求。因该房屋并未经相关部门规划设计，也无相关的设计图纸。故原判对孙治霞诉请不予支持，并无不当。综上所述，孙治霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙治霞的再审申请。审　判　长　　董祝新审　判　员　　张华春代理审判员　　丁　铎二〇一七年五月十五日书　记　员　　梁　萍 百度搜索“”