（2017）黑12民终345号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-05-18

案件名称

苏广忠与王云杰民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

黑龙江省绥化市中级人民法院

所属地区

黑龙江省绥化市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

苏广忠,王云杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省绥化市中级人民法院民事判决书（2017）黑12民终345号上诉人（原审被告）：苏广忠，男，1960年1月16日出生，现住庆安县。委托诉讼代理人：张海林，男，1974年1月8日出生，现住庆安县。被上诉人（原审原告）：王云杰，男，1966年9月22日出生，现住庆安县。上诉人苏广忠因与被上诉人王云杰民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏广忠及其委托诉讼代理人张海林，被上诉人王云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏广忠上诉请求：撤销原判，改判由苏广忠偿还借款470000元。事实和理由：1、案涉1000000元借款系苏广忠的儿子苏亮向王云杰借款。2、实际给付850000元，预扣150000元利息未给付。3、2014年4月26日，苏亮偿还给王云杰530000元本金。被上诉人王云杰辩称，案涉借款实际给付850000元，预扣了150000元利息属实，但苏亮打款给王云杰530000元系牟峰、苏亮偿还其二人拖欠王云杰欠款，不是偿还案涉借款。王云杰向一审法院起诉请求：1、要求苏广忠偿还借款本金1000000元及利息；2、要求苏广忠承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月22日，苏广忠经人介绍向王云杰借款1000000元，苏广忠给王云杰出具借据，约定月利5分，借款期限三个月，王云杰偿还了三个月的利息15000元，其余借款本金及利息未偿还。一审法院认为，王云杰与苏广忠之间民间借贷的法律关系事实清楚。王云杰要求苏广忠偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持。王云杰要求苏广忠按月利2分支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予准许。苏广忠未出庭，未答辩，视为对王云杰陈述事实及主张的认可。综上所述，王云杰要求苏广忠偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告苏广忠偿还原告王云杰借款本金1000000元元及利息（利息自2014年1月22日起至借款实际偿还之日止，按月利2分计算，冲减己支付的150000元利息）。上述款项于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取为6900元，由被告苏广忠负担。本院二审期间，上诉人苏广忠提交了新证据：苏亮中国农业银行银行卡取款凭条，主要证实：2014年4月26日，苏亮偿还案涉借款利息530000元。王云杰质证意见：该款项系苏亮与牟峰偿还其二人拖欠王云杰的欠款，不是偿还案涉借款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年1月22日，苏广忠给王云杰出具收据一份，收据内容为：“今收到（出借人）王云杰出借款资金人民币（大写）壹佰万元（小写：100万元），用于经营及生活等合法需要。利息：每月按5分计息，按月收息。借款期限：自2014年1月22日至2014年4月22日。”苏广忠在收据借款人处签字捺指印。同日，王云杰预扣150000元利息后，按照苏广忠要求打款到苏亮（苏广忠之子）银行卡账户850000元。2014年4月26日，苏广忠通过苏亮账户偿还给王云杰530000元。苏广忠与王云杰未约定偿还本金、利息的先后顺序。上述事实有收据、银行卡取款凭条、一二审庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、案涉借款的借款人是苏广忠还是苏亮；2、案涉借款的本金数额是1000000元还是850000元；3、苏广忠是否已经偿还530000元本金。关于案涉借款的借款人是苏广忠还是苏亮的问题，苏广忠主张借款人系苏亮，欠据中苏广忠在借款人处签字捺指印，系其真实意思表示，故应认定苏广忠系案涉借款的借款人。关于案涉借款的本金数额是1000000元还是850000元的问题，王云杰在给付案涉借款时预扣了150000元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案应以王云杰实际出借的金额850000元认定为本金。关于苏广忠是否已经偿还530000元本金的问题，王云杰对于苏亮于2014年4月26日打款给王云杰530000元的事实认可，但主张该款系苏亮、牟峰偿还其二人拖欠王云杰的欠款，不是偿还案涉借款，但没有证据证实该主张，故不应予以认定。关于苏广忠应偿还案涉借款本息具体数额的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，苏广忠已实际给付部分的利息应当按照年利率36%进行计算，超过部分应当在本金中抵扣，未给付部分的利息应当按照年利率24%进行计算。另，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，苏广忠与王云杰未约定偿还本金、利息的先后顺序，苏广忠于2014年4月26日偿还的530000元应先偿还2014年1月22日至2014年4月26日期间的利息，再偿还本金，即偿还利息80750元（以850000元为本金，按年利率36%计算，利息为80750元），偿还本金449250元，尚欠本金400750元，故王云杰诉请的借款本金应为400750元，诉请的利息部分应自2014年4月27日开始，按照年利率24%进行计算至实际给付之日止。综上所述，上诉人苏广忠的上诉请求部分有理，予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销庆安县人民法院（2016）黑1224民初1449号民事判决；二、苏广忠于本判决生效后十日内给付王云杰借款本金400750元；三、苏广忠于本判决生效后十日内给付王云杰借款利息（以400750元本金为基数，按年利率24%计算，自2014年4月27日计算至实际给付之日止）；四、驳回王云杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费16000元，由上诉人苏广忠负担6412元，由被上诉人王云杰负担9588元。本判决为终审判决。审判长　　张金中审判员　　朱　丽审判员　　王春光二〇一七年五月十五日书记员　　康亚娟关注微信公众号“”