（2017）苏0581民初2789号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-07-26
案件名称
高雷与汤胜华、蒋克元提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
常熟市人民法院
所属地区
常熟市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高雷,汤胜华,蒋克元
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2789号原告：高雷，男，1993年2月10日出生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：汤胜华，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：蒋克元，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。原告高雷与被告汤胜华、蒋克元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告高雷的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。被告汤胜华、蒋克元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雷向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赔偿款60000元。事实和理由：两被告承包了常熟市永生热镀锌厂车间，高荣贵系两被告雇工。2013年12月8日，高荣贵在工作时不慎跌入盐酸池内，后经抢救无效死亡。原告系高荣贵儿子，后经人民调解委员会调解，由常熟市永生热镀锌厂、两被告共同赔偿原告等家属605000元，两被告另承诺向原告赔偿100000元。后两被告仅对其承诺的上述100000元赔偿款支付了40000元，剩余60000元两被告另向原告出具了欠条，承诺于2016年10月1日前付款10000元，余款50000元于2017年春节前付清。两被告并未兑现承诺，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告汤胜华、蒋克元未作答辩。审理中，原告向法庭提交了人民调解协议书、欠条各1份，人民调解协议书由常熟市尚湖镇人民调解委员会制作，经该委员会于2013年12月12日调解，高荣贵家属安庆仙、高胜红、原告、刘思贤（申请人）与常熟市永生热镀锌厂、蒋克元、汤胜华（被申请人）达成协议，协议载明“高荣贵系常熟市永生热镀锌厂镀锌车间实际承包人蒋克元、汤胜华所雇工人，2013年12月8日上午9:50左右，高荣贵在镀锌车间内查看冷却锌块时，被爆溅出来的锌块砸中，继而跌入盐酸池内,经送常熟市第一人民医院抢救无效后死亡，现双方当事人就高荣贵工亡赔偿事宜发生纠纷”，协议约定：被申请人一次性赔偿申请人各项损失605000元；欠条载明“今欠到高雷人民币陆万元整，10月1日前付壹万元整，剩余伍万元春节前结清，到期无力偿还，债主有权处理厂内设备。具欠人：汤胜华蒋克元2016.8.6”。原告并对上述证据材料解释称：当初在人民调解委员会调解时，原告等高荣贵家属认为被申请人赔偿数额过低，在人民调解委员会建议下，原告于当天与两被告另行协商，两被告同意额外赔偿原告10万元，但之后，两被告仅赔偿了原告4万元，余款6万元两被告另行向原告出具了欠条。出具欠条后，两被告分文未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告汤胜华、蒋克元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：两被告结欠原告赔偿款6万元未付，原告故向法院起诉。上述事实，有人民调解协议书、欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告汤胜华、蒋克元结欠原告赔偿款60000元未付。债务应当清偿，原告要求被告汤胜华、蒋克元给付赔偿款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤胜华、蒋克元给付原告高雷赔偿款人民币60000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告汤胜华、蒋克元负担（原告同意其预交的案件受理费由被告汤胜华、蒋克元向其直接支付，本院不再退还，由被告汤胜华、蒋克元在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××）。审判员 何斌二〇一七年五月十五日书记员 丁艳 来源：