（2017）豫14民终1241号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-05

案件名称

民权县龙塘意明花生种植专业合作社、王志国合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

民权县龙塘意明花生种植专业合作社,王志国,梁义明

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)豫14民终1241号上诉人（原审被告）民权县龙塘意明花生种植专业合作社。住所地：河南省民权县。法定代表人刘秀玲，该社社长。委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志国，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人张琦，河南广民律师事务所律师。原审被告梁义明，男，1951年1月16日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人民权县龙塘意明花生种植专业合作社（以下简称意明合作社）与被上诉人王志国，原审被告梁义明合同纠纷一案，王志国于2016年8月8日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令意明合作社按照托管合同给付56000元。民权县人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫1421民初2590号民事判决，并向双方当事人进行了送达。意明合作社不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人意明合作社的委托代理人宁红芳，被上诉人王志国的委托代理人张琦，原审被告梁义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月23日，王志国和意明合作社签订《订单农业托管夏季种植杂交谷子合同》。根据合同约定，王志国提供土地35亩，意明合作社将35亩杂交谷子的种植管理托管给王志国，为王志国统一购买所需生产资料，生产资料费用每亩350元由王志国负担。王志国服从意明合作社的技术指导，所收割的谷子归意明合作社，意明合作社给付王志国每亩管理费1600元。因种植户不按托管方技术管理，认为造成损失，托管方有权扣除损失的赔偿。合同签订前，王志国预付给意明合作社生产资料款3500元。2015年秋季谷子收割后，王志国和意明合作社发生纠纷，意明合作社未支付给王志国每亩管理费1600元。原审认为，涉案合同形式合法，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，种植杂交谷子所需的生产资料由意明合作社统一购买，费用每亩350元由王志国负担，王志国确认实际每亩支付100元，显然王志国未按合同约定完全履行义务，应当承担相应的违约责任。本案合同双方均未完全履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。因本案双方在合同中未约定违约责任，王志国虽然每亩地仅支付100元费用，但对种植的谷子进行田间管理实际付出了一定的劳务，结合本案实际，应酌定由合同双方各自承担一半的责任，即由意明合作社向王志国支付每亩管理费800元，35亩总计管理费为28000元。梁义明只是代表意明合作社和王志国签订合同，并非涉案合同的当事人，根据合同相对性原则，梁义明不应承担合同责任。综上，对王志国的诉请予以部分支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、被告民权县龙塘意明花生种植专业合作社于判决生效后10日内给付原告王志国管理费28000元；二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，由原告王志国负担600元，被告民权县龙塘意明花生种植专业合作社负担600元。意明合作社上诉称，王志国每亩仅交纳100元的谷种钱，剩下的8750元生产资料费用至今未交，其已构成违约，导致合同不成立，意明合作社没有任何违约行为，原审判令意明合作社承担责任错误。如果王志国在违约的情形下又实施劳务，应认定为重新签订合同，且王志国也没有提交证据证明其实施了劳务或管理行为。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。王志国答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁义明述称，同意意明合作社的上诉请求和理由。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：意明合作社与王志国是否均存在违约行为，原审对违约责任的界定是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议并进行了论辩。二审中，意明合作社提交的新证据是：证人梁某、冯某的证言各一份。证明王志国管理不当，没有管理的事实。经庭审质证，王志国对上述证据有异议，认为证人未出庭，证言不客观真实。梁义明对证人证言无异议。本院经审查认为，证人梁某、冯某未到庭接受质询，对其证言的真实性本院无法核实，不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，农业合作生产的目的在于通过经济互助的形式，提高效率和产量，合作双方均享有一定的权利，同时也负有一定的责任。本案中，王志国在与意明合作社签订托管合同后，没有按照合同约定交付生产资料费用，每亩仅交纳了100元，王志国存在违约行为。但意明合作社在接受王志国的履行行为时没有提出异议，同时将谷种、肥料等生产资料分配给王志国进行耕种，双方的合同仍在继续履行。意明合作社主张王志国未尽管理义务，导致亩产过低，对此没有提交证据证实，涉案的托管合同上也不显示双方对亩产量的高低进行了明确约定，原审法院将意明合作社应负的合同义务从56000元酌减至28000元，已经综合考虑了双方当事人在履行合同中存在的违约及不规范行为，裁决符合本案实际情况，也较为公平。意明合作社的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人民权县龙塘意明花生种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长　张　倩审判员　周克风审判员　宁传正二〇一七年五月十五日书记员　韩　璐 关注公众号“”