（2017）鲁0305民初1429号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-08-24

案件名称

许本与路守德、王炳有买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淄博市临淄区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许本,路守德,王炳有

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1429号原告：许本，男，1965年12月10日出生，汉族，现住临淄区。被告：路守德，男，1963年7月13日出生，汉族，现住临淄区。被告：王炳有，男，1971年4月14日出生，汉族，现住临淄区。原告许本诉被告路守德、王炳有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告许本及被告路守德、王炳有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许本向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款68616元及利息4116.96元。事实与理由：被告欠原告铝塑门窗款，2012年3月30日，被告路守德出具54626元欠条一份，2012年7月31日，被告路守德出具41990元欠条一份，以上共计96616元，被告分多次支付给原告28000元，尚欠68616元。被告路守德辨称，货款总额无异议，但其已经支付28000元及经原告同意后代原告支付45800元，实际尚欠22629元。被告王炳有辩称，欠款与其无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张，向本院提交被告路守德出具欠条两份；被告路守德提交收到条二份、转帐交易凭证二份、证明一份，证实其直接还款28000元及代替原告偿还45800元的事实。经庭审质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路守德从原告处购买铝塑门窗，并于2012年3月30日向原告出具54626元欠条一份，于2012年7月31日，向原告出具41990元欠条一份，以上共计96616元。后被告路守德分多次支付给原告28000元并经原告同意后代原告支付45800元，实际尚欠22816元，被告路守德辩称的尚欠22629元，应为计算有误。本院认为，被告路守德经原告许本同意后代原告支付的款项45800元，应视为被告向原告履行付款义务，应从货款总额中予以扣除，因此，原告要求被告支付货款68616元的诉求，本院仅支持22816元；被告未按时向原告支付欠款，由此给原告造成的经济损失应予以赔偿，原告主张的利息损失4116.96元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王炳有承担还款责任，但被告王炳有不予认可，且原告也未提供证据予以证实其主张，因此，对原告的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路守德向原告许本支付欠款22816元及支付利息4116.96元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告许本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告许本负担573元，被告路守德负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　员　　张文革二〇一七年五月十五日代理书记员　　时营营 关注公众号“”