（2017）赣0730民初299号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2018-07-20

案件名称

温歆华与潘国新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宁都县人民法院

所属地区

宁都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温歆华,潘国新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初299号原告：温歆华，男，1976年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：潘国新，男，1979年6月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告温歆华与被告潘国新买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告温歆华与被告潘国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款75000元及相应利息（计息利率为3%），计息时间自2015年5月28日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有生意往来，经结算，被告欠到原告货款共计75000元，并于2015年2月28日向原告出具欠条一张，约定欠款于2015年5月27日前还清，逾期按月利率3%计算利息。但欠条到期后，被告并未及时偿还原告货款。遂具状诉至法院��请求法院判决被告偿还原告货款及逾期还款利息。被告潘国新辩称：欠款属实，但欠条出具后，答辩人偿还了原告19000元。经审理查明：被告潘国新多次向原告温歆华赊购胶水等材料，经结算，被告欠到原告货款共计75000元，并于2015年2月28日向原告出具欠条一张，约定欠款于2015年5月27日前还清，逾期则按月利率3%计算逾期付款利息。但欠条到期后，被告并未及时偿还原告货款。2016年2月份，被告分四次偿还原告欠款19000元（2016年2月1日还8000元、2016年2月4日还3000元、2016年2月6日还5000元、2016年2月7日还3000元）。上述事实，有原告提交的欠条1张、被告提交的收款清单1份以及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告欠到原告货款75000元，有被告出具的欠条等证据证明，被告依法应当偿还。被告逾期未付欠款，显然构成违约，故对原告要求被告偿还货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在欠条上载明逾期未还应按月利率3%支付逾期付款利息，但该利率过高，本院依法调整为月利率按月利率2%计算逾期付款利息。截至2016年1月27日，被告潘国新共计欠到原告8个月利息（按月利率2%计算为12000元），被告潘国新于2016年2月份分四次支付原告的现金19000元应为支付的逾期付款利息12000元，另7000元为清偿偿还原告货款本金（即被告潘国新自2016年1月28日起实际欠到原告货款68000元）。单对于原告诉称被告支付的19000元，系清偿本次结算欠条以后另行赊欠的货款，因原告但未提供充分证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及参照《最高人民法院的规定》第二十六条之���定，判决如下：一、限被告潘国新于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告货款68000元及其逾期付款利息（自2016年1月28日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告温歆华的其他诉讼请求。案件受理费838元，由被告潘国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　曾兆斌二〇一七年五月十五日书记员　　谢　辉附：本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 更多数据：搜索“”来源：