（2017）鄂0606民初2057号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-20

案件名称

刘小伟诉刘洪勤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

襄阳市樊城区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘小伟,刘洪勤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2057号原告：刘小伟，男，1988年7月5日出生，汉族，住宜城市委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。被告：刘洪勤，男，1978年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区原告刘小伟与被告刘洪勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小伟的委托诉讼代理人章立国到庭参加诉讼，被告刘洪勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小伟诉称，2013年7月20日，被告约原告到樊城区新华北路世金源写字楼建设银行办事处，找银行工作人员刘小玲办理信用透支卡，被告让原告出示身份证之后，由刘小玲办理信用透支卡1张，但是原告信用透支卡上40000元，是被被告挪用。原告多次向被告索要挪用40000元款，被告无钱返还，被告给原告出具欠条一张。原告多次持欠条向被告催要欠款无结果，故诉至法院，请求依法判令：请求判令被告返还原告欠款本金40000元及约定每个月滞纳金450元，从2013年7月20日至2017年2月20日止，共计43个月×450元＝19350元，合计人民币59350元整；本案诉讼费用由被告承担���。被告刘洪勤未出庭答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，2013年7月20日，被告约原告到新华北路建行办事处，用原告刘小伟的身份证办理了两张信用卡，每张信用卡的信用额度是4万元，原、被告各持一张。后银行向原告刘小伟催要贷款时，原告才发现被告刘洪勤将其信用卡里的钱透支了，后原告找到被告，被告认可，并于2014年11月15日给原告出具欠条一份，约定：刘洪勤欠刘小伟款项包括中国建设银行信用卡4万元、汇中财富贷款未还款项以及现金。后经原告多次催要，被告偿还原告汇中财富贷款以及所欠现金共计2万元，信用卡透支的4万元未付。2015年5月30日，被告又给原告出具一张欠条，载明：“刘洪勤，身份证（42060419181023051X）欠刘小伟，身份证（420684198807051517）款项，中国建设银行信用卡（尾号8800）额度4万元，透支4万元。2015.5.30刘洪勤。”上述款项，分文未付。原告诉称，被告向原告打欠条时双方口头约定每月滞纳金450元，由被告承担，但未提供相关证据证明。上述事实，有欠条、信用卡复印件等证据证明。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还挪用其的4万元银行贷款，有事实及法律依据，故对其诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告支付每月450元滞纳金的诉讼请求，欠条中并未约定，且原告未能提供其他相关证据证实，本院不予支持。被告刘洪勤未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪勤偿还原告刘小伟欠款本金4万元；二、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告刘洪勤负担500元，原告刘小伟负担141.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员　　陈小俐二〇一七年五月十五日书记员　　兰　敏 关注微信公众号“”