（2016）鲁0402民初2373号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2018-09-27

案件名称

枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与黄辉、任燕金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市市中区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,黄辉,任燕,羿子茂

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初2373号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙法超，行长。委托诉讼代理人：吴在增，系该行工作人员。被告：黄辉，男，汉族，1985年1月30日出生，住枣庄市市中区。被告：任燕，女，汉族，1982年10月5日出生，住枣庄市市中区。被告：羿子茂，男，汉族，1990年12月13日出生，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称农商银行）与被告黄辉、任燕、羿子茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吴在增到庭参加诉讼，被告黄辉、任燕、羿子茂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令黄辉任燕（××）偿还借款本金5万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令羿子茂对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告黄辉于2014年8月9日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2015年8月7日，并由羿子茂提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。被告黄辉、任燕、羿子茂均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。2014年8月9日，被告黄辉与原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：黄辉向信用社借款人民币5万元；借款期限自2014年8月9日至2016年8月6日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮95%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。任燕与黄辉系夫妻关系，任燕为信用社出具《××同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与黄辉是夫妻关系,系××，经我们××协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款5万元，期限24个月，并承诺如下:自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。2014年8月9日，债权人信用社与保证人羿子龙签订《最高额保证合同》，合同约定：鉴于黄辉（下称债务人）与债权人将按照本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元整。债权人自2014年8月9日至2016年8月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。2014年8月9日，信用社将贷款5万元支付给被告黄辉，黄辉在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为9.75‰，借款到期日为2015年8月7日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年12月25日，被告欠本金5万元、欠利息9647.48元。本院认为，信用社与被告黄辉签订的《个人借款合同》，与被告羿子龙签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人黄辉就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任，被告黄辉未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告黄辉偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。任燕为信用社出具《××同意借款承诺书》，其作为××，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告黄辉的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告羿子龙为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告羿子龙应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告羿子龙承担保证责任后，有权向债务人黄辉、任燕追偿。被告黄辉、任燕、羿子茂经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元、借款利息9647.48元（截至2015年12月25日）及剩余逾期利息（以5万元为基数，自2015年12月26日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；被告任燕以其与被告黄辉的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；被告羿子龙对上述第一项给付内容及本案诉讼费用在7.5万元的额度内承担连带清偿责任；被告羿子龙承担保证责任后，有权向黄辉、任燕追偿；驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄辉、任燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　赵言超人民陪审员　　龚德宝人民陪审员　　杨山平二〇一七年五月十五日书　记　员　　郝诗语 来源：百度搜索“”