（2017）粤0606民初4376号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-08-04
案件名称
吕先明与刘耿校劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
佛山市顺德区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕先明,刘耿校
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4376号原告：吕先明，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市开县。（到庭）被告：刘耿校，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省揭西县。原告吕先明诉被告刘耿校劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告吕先明到庭参加诉讼。被告刘耿校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付10150元；2.逾期信用罚款每月2030元（10个月）共20300元；3.逾期利息每月1015元（10个月）共10150元，合计40600元，及计至还清之日止的利息及信用���款。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月16日在被告承包的顺德区大良威凯表面技术有限公司承接了室内装修及屋顶补漏等工程工作。工程款项合计10150元。被告已向原告写下欠款，欠条金额为10150元。欠条上写明：今欠吕先明人工款10150元正，2016年12月10号前付清，否则将欠款从完工之日起每月按百分之二十的信用罚款，同时按百分之十的利息进行计算。工程在20116年5月27日完工。被告把欠条写下给原告后。没有按欠条所表明内容去履行。还借故不接电话，电话打通，但一直无人接电话。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，被告公安人口信息查询资料复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。2.欠条原件（欠条原件记录在笔记本上，原告庭上撕下来提交法庭）一份，证明被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务款的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：被告刘耿校于2016年11月12日向原告出具一张《欠条》，载明“今欠吕先明人工款10150元。”被告刘耿校在该《欠条》上签名捺印确认后，在该《欠条》的下面由原告补充书写“12月10日前付清，否则将欠款从完工之日起每日百分二十的信用罚款，同时百分之十的利息进行计算。”被告刘耿校在原告书写的这段话上捺印确认。原告吕先明主张完工之日为2016年5月27日。庭审中，原告吕先明主张其经多次向刘耿校催收未果，遂于2017年3月28日向本院递交诉状提起本案诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告吕先明与被告刘耿校之间的劳务合同关系，合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告刘耿校对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告主张的劳务报酬10150元，有被告刘耿校出具的具有结算性质的《欠条》证实，本院予以确认。原告要求被告刘耿校向其支付所欠劳务报酬10150元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张被告刘耿校支付从完工之日起按照每月2030元的信用罚款和每月1015元的逾期利息计算至还清之日的诉讼请求，因原告未提供证据证明“完工之日”的具体日期，但被告出具欠条的时间为2016年11月12日，即在欠条出具之日前，涉案工程肯定已经完工，故本院支持原告从2016年11月12起算的违约金。原告庭审中陈述其主张的按照每月2030元的信用罚款和每月1015元的逾期利息指的是利息和追讨成本，但原告并未提交证据证明其具体损失，且该请求明显过高，另被告至今未能支付原告该劳务报酬，显然侵犯了原告的合法权益，故本院依法酌情确定被告向原告支付违约金1200元，且2016年11月12日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清全部款项之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘耿校应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕先明支付所欠劳务报酬10150元、违约金1200元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2016年11月12日起计至被告付清所欠劳务报酬之日止）；二、驳回原告吕先明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为407.5元（已由原告预交），由被告刘耿校负担（被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭晓辉二〇一七年五月十五日书记员 严 婧 来自：