（2017）豫0184民初1448号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2018-07-18

案件名称

张景玉与河南省银基建设有限公司、汤其军建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

法院

新郑市人民法院

所属地区

新郑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张景玉,河南省银基建设有限公司,汤其军,汤平安,郑州君利建安房地产开发有限公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1448号原告：张景玉，男，1962年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号。法定代表人：吕庆平，董事长。委托诉讼代理人：李庆峰，该公司副总经理。被告：汤其军，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：汤平安，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇人民政府院内。法定代表人：刘鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。原告张景玉与被告河南省银基建设有限公司(以下简称银基公司)、汤其军、汤平安、郑州君利建安房地产开发有限公司(以下简称君利公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告张景玉向本院提出诉讼请求：1、判令银基公司返还张景玉防水工程保证金10万元及利息；2、判令汤其军、汤平安、君利公司承担连带清偿责任。事实与理由：张景玉与李福辰系合作关系。2014年3月20日，张景玉和李福辰作为代表与银基公司签订《防水内部承包合同》，承包银基公司承建君利公司开发的位于新郑市××镇君利雅居悦项目的防水工程项目。按合同约定，张景玉需在签订合同后交纳10万元保证金，该保证金于施工结束后第一次付款退还50%，主体验收合格后退还剩余保证金。2014年3月28日，张景玉向银基公司的工地负责人汤平安账户内汇入保证金10万元，由另一负责人汤其军出具收据，并加盖银基公司印章。截止目前，工程已经完工经过竣工验收，但张景玉交纳的保证金却未退还。2016年2月3日，李福辰出具协议，约定防水工程保证金10万元归张景玉所有，合伙人之间没有任何纠纷。经多次催要未果，张景玉提起本案诉讼，请求判如所诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张景玉提交的《防水内部承包合同》中显示承包人为新密市光禹防水材料有限公司，在该合同承包人落款处加盖有该公司合同专用章，张景玉、李福辰在该合同落款处法定代表人后面签名。另外，张景玉、李福辰与新密市光禹防水材料有限公司是什么法律关系，张景玉也未提交相应的证据予以证明。由此可知，本案系当事人在签订及履行《防水内部承包合同》过程中发生的纠纷，但该合同的相对人一方即承包人系新密市光禹防水材料有限公司，而非张景玉；也就是说张景玉与本案没有直接利害关系，其作为原告提起本案诉讼系主体不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张景玉的起诉。案件受理费2300元，退还原告张景玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　长　　潘龙峰人民陪审员　　王法文人民陪审员　　吕慧敏二〇一七年五月十五日书　记　员　　靳　广 来源：百度搜索“”