（2017）豫1525民初1973号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-08-24

案件名称

王元平与施国栋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

固始县人民法院

所属地区

固始县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王元平,施国栋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1973号原告：王元平，女，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：施国栋，男，1962年7月26日出生，汉族，市民，住固始县。原告王元平诉被告施国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元平及其委托诉讼代理人吴志刚，被告施国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元平向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款1000000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年4月30日向原告借款人民币100万元，并约定月息为2%。经原告催要，被告于2016年11月27日出具了《保证书》，保证于2016年农历12月30日前付清，约定期限届满后仍未偿还。被告施国栋辩称：原告所述属实，现确无资金偿还。同时，我于2016年1月和2月分别偿还原告20万元，该40万元应在结算中扣除。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、被告于2015年4月30日出具的借条一张。用于证明被告欠原告1000000元及借款月利率为2%的事实。3、银行转账清单。用于证明原告向被告实际支付借款的事实。4、被告施国栋于2016年11月27日给原告出具的《保证书》，用于证明被告承诺与2016年农历12月30前归还欠款本息的事实。被告未提供证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证，被告施国栋对原告提供的证据均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，于2015年4月30日向原告借款人民币1000000元，并约定月息为2%。被告施国栋于2015年4月30日给原告出具借条一张，借条载明：“借条（￥1000000.00元）今借到王平现金壹佰万元整（月息2%）2015年4月30日施国栋”。原告王元平于2015年4月30日通过银行转账方式将借款1000000元支付给被告。被告施国栋确认已收到原告贷款1000000元，并确认借条上载明的“王平”即为本案原告王元平。后经原告催要，被告施国栋于2016年1月1日偿还原告20万元，同年2月1日偿还原告20万元，余款被告于2016年11月27日出具了《保证书》，承诺于2016年农历12月30日前付清，当被告于约定期限届满后仍未偿还。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。诉讼中，原、被告一致确认已付的40万元先扣除利息后剩余部分偿还本金。本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原、被告间就借款金额、借款利息达成一致意见，原告依约定向被告支付了借款，双方借款合同即依法成立并生效。原告依预定履行了合同义务，被告在经原告催要后仍不偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告间约定的借款利息未违反法律法规对借款利率的限制规定，应依法予以支持。原告持两被告出具的借据向被告追索贷款本息，有理有据，依法予以支持。原、被告在诉讼中确认已偿还的40万元先扣除借款利息后剩余部分偿还借款本金［即100万元-（20万元-100万元＊2%＊8个月）=96万元-（20万-96万＊2%＊1个月）=779200元］，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：被告施国栋欠原告王元平贷款本金人民币779200元及利息（自2016年2月1日起以779200元为本金按月利率2%的标准计算至本息还清之日），由被告施国栋于本判决生效后十日内付清。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告施国栋、负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　胡　炜二〇一七年五月十五日书记员　秦超男