（2017）川3427民初224号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-05-26
案件名称
田应刚与杨建华装饰装修合同纠纷一审民事判决书
法院
宁南县人民法院
所属地区
宁南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田应刚,杨建华
案由
装饰装修合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3427民初224号原告：田应刚，男，1975年10月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：杨建华，男，1986年2月6日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。原告田应刚与被告杨建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告田应刚到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应刚向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款18,614.78元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月，原告为被告装修房屋，在双方谈妥单价及付款方式后，原告组织施工，完工后被告进行了验收，2015年6月27日进行结算，被告尚欠原告装修费用18,614.78元。双方约定被告于2015年底烤烟款拿到后全部付清，并写下欠条。到约定期限后，原告才知道被告将烤烟款领走用于其他开支，经原告多次催收，被告至今未付款，已侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还欠款。被告杨建华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：室内装修材料清单1份、欠条1份，拟证明被告因2015年6月装修房屋欠原告18，614.78元，约定于2015年领取烤烟款后付清，经原告多次催收被告至今未付。被告未向法庭出示证据。法庭依职权出示2017年3月6日送达起诉状副本及开庭传票时拍摄的现场照片，显示墙纸有不同程度脱落；吊顶沿墙壁龙骨腐蚀严重，石膏板有掉落现象。原告对法庭出示的现场照片质证意见为：真实性无意见，但是装修前已告诉被告房屋的条件不适合贴墙纸，当时被告坚持要求贴墙纸；墙纸脱落及吊顶的龙骨腐蚀是因为被告的房屋管理不善，有渗漏太潮湿所致。对原告提交的证据,本院经审查认为符合证据“三性”,且与本院现场照片相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原、被告经口头协商，由原告为被告装修房屋，在双方谈妥单价及付款方式后，原告组织施工，完工后被告进行了验收，2015年6月27日双方进行结算，原告制作了“室内装修材料结算清单”，该清单包括材料及工时等共18项，装修费用共18,614.78元，其中吊顶51.94平方米，单价40元/平方米，计2,077.6元、墙纸26平方米，单价150元/平方米,计3,900元。被告在清单上签名确认，因当时被告无钱支付，双方约定被告于2015年烤烟款拿到后将该款全部付清，并写下欠条。到约定期限后，经原告多次催收，被告至今未付款。原告起诉后，本院在送达起诉状副本、应诉通知书等相关材料时，被告称原告装修施工质量不合格，不同意付款。经现场查看，涉案装修项目中墙纸有不同程度脱落、吊顶龙骨沿墙壁不同程度腐蚀，有部分石膏板已掉落，墙面有潮湿所致的霉斑。原告称在装修前已明确告知被告的房屋有渗水情况，不适宜进行石膏板吊顶及贴墙纸，是被告坚持要进行这样装修，但未提供相应证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就被告的房屋装修达成口头协议后，原告有依约组织装修施工，保证质量的义务；被告有按约定给付装修款的义务。实际履行中，原告施工完毕，经双方验收结算，并约定装修费用给付时间，被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付按合同约定方式计算的装修费用的合理部分，应予支持。对于出现问题的墙纸脱落及吊顶石膏板掉落，经现场查看为雨季天屋顶楼板及外墙有渗水，墙面潮湿所致。而这个客观情况是在双方进行装修洽谈前即已存在，双方均知晓，原告虽称其在进行施工前已告知被告此种情形不适宜进行该项装修，是被告坚持要进行，但是原告并未举证证明，其主张本院不予支持。鉴于原、被告在施工完毕后已进行验收并结算，但未约定出现装饰装修质量问题时的违约责任。装饰装修作业具有很强的专业性，原告作为装饰装修的专业技术人员，在装饰装修对象不符合要求的情形下，即便被告坚持要求施工，原告也应以书面形式告知可能出现的后果；而被告作为房屋所有者，理应清楚房屋的客观情况，故对墙纸脱落及吊顶石膏板掉落的后果，原、被告均有过错。在现有状况下，出现的问题已无必要进行重做或者采取其他补救措施。本院认为对出现问题的墙纸及吊顶装修项目，应以减少价款的方式承担责任，结合双方的陈述及现场情形，以减少一半的价款为宜，即吊顶费用2,077.60元、墙纸3,900元，共计5,977.60元，应减去2,988.80元。因此，被告实际应付原告装修费用15,625.98元（18,614.78元－2,988.80元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨建华于本判决生效之日起十日内支付原告田应刚装修款15,625.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 宋军二〇一七年五月十五日书记员 陈超 百度搜索“”