（2017）陕0924民初566号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-22

案件名称

（2017）陕0924民初566号原告卢从宪诉被告张元波民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

紫阳县人民法院

所属地区

紫阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢从宪,张元波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初566号原告卢从宪，男，1954年1月19日出生，住陕西省紫阳县。被告张元波，男，1979年2月7日出生，住陕西省紫阳县。原告卢从宪诉被告张元波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告卢从宪到庭参加诉讼，被告张元波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢从宪诉称，2015年12月10日，被告以包矿为由向原告借款46750元并于当日出具借条一张，约定利息三分，并承诺2016年10月底还清。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告于2016年2月27日向原告写出书面承诺，在2016年6月份前偿还20000元，下余本息于2016年年底之前还清。后原告多次给被告打电话，被告一直不接，并将原告的电话设置为黑名单让原告打不进去，时至今日，被告分文未还。原告为维护自己的财产权益，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本息合计61710元，诉讼费及其他费用由被告承担。原告卢从宪为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、借条一张，用以证明被告向原告借款46750元及约定利率月3%的事实；3、承诺书一份，用以证明被告向原告承诺2016年6月以前还款20000元，其余10月份连本带息还清的事实。被告张元波未到庭答辩，亦未提供证据。人民法院依职权调取了一份对张元波的电话笔录，用以证明人民法院向被告送达相关法律文书及被告借款的事实。对原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。对人民法院依职权调取的对张元波的电话笔录，经原告质证表示无异议，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2014年12月，被告因包矿需要资金向原告借款35000元，双方约定了利息并由被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告于2015年12月10日重新给原告出具了连本带息46750元的借条一张，借条约定被告于2015年12月底还清，如不还清，按照月息3%计算利息。后经原告催要，被告于2016年2月27日向原告书写了一份承诺书，承诺2016年6月份以前向原告还款20000元，其余2016年10月底连本带息还清。后被告一直未偿还借款。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间借款的本金及利息各是多少。通过庭审查明，原、被告之间借款的本金是35000元。故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定的月利率3%超出了法律规定，应当按照月利率2%计算，利息计算为35000元×2％×28月（即2014年12月10日至2017年4月10日）＝19600元，故对原告要求被告偿还利息19600元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张元波于本判决生效后五日内偿还原告卢从宪借款本金35000元、利息19600元，本息合计54600元。二、驳回原告卢从宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元减半收取670元，由被告张元波承担593元，原告卢从宪承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员　　伍贤畅二〇一七年五月十五日书记员　　汪德伟