（2017）闽0623民初1745号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-09-22

案件名称

黄伯达与杨和祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

漳浦县人民法院

所属地区

漳浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄伯达,杨和祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1745号原告：黄伯达，男，1948年11月9日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。被告：杨和祥，男，1974年1月15日出生，汉族，住漳浦县，原告黄伯达与被告杨和祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伯达及其委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼；被告杨和祥经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄伯达向本院提出诉讼请求：依法判令杨和祥立即偿还借款300000元及利息（其中：2016年2月25日的借款150000元按月利率2.5%计息至还清款项之日止，利息自2016年12月25日起暂计至2017年3月24日共3个月*3750元/月=11250元）。事实和理由：杨和祥因需用资金，于2016年2月25日向黄伯达借款150000元，并约定月息为2.5%；2016年7月31日，杨和祥以资金周转困难为由再向黄伯达借款150000元，只约定口头利息。上述两笔借款均未约定还款期限。借款后，杨和祥向黄伯达支付利息截止至2016年12月24日，经黄伯达多次催讨，杨和祥拒不履行还款义务。杨和祥未提出答辩意见。黄伯达围绕诉讼请求，提供如下证据：杨和祥出具的借条两份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨和祥因需用资金，于2016年2月25日向黄伯达借款150000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，该借款利息付至2016年12月24日止。2016年7月31日，杨和祥再次向黄伯达借款150000元，未约定借款利息及还款期限，经黄伯达催讨，杨和祥未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨和祥先后两次向黄伯达分别借款150000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，杨和祥负有清偿的义务。双方就两笔借款未约定还款期限，黄伯达可随时催告杨和祥在合理期限内偿还。经催告后，杨和祥仍未能依约还款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。此笔借款双方约定按月利率2.5%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息。综上，黄伯达请求判令杨和祥借款300000元及利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2016年12月25日起至清偿之日止以本金150000元为基数按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。杨和祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨和祥应于本判决生效起十日内偿还黄伯达借款本金300000元，并自2016年12月25日起至清偿之日止以150000元本金为基数按月利率2%计付利息；二、驳回黄伯达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5869元，减半收取计2934.50元，由杨和祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　　杨耀宗二〇一七年五月十五日书记员　　杨幼婷附注：申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。PAGE 更多数据：搜索“”来源：