（2017）冀0102民初2537号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-11-27
案件名称
邯郸银行股份有限公司与李红勋、焦翠芬金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
石家庄市长安区人民法院
所属地区
石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邯郸银行股份有限公司,李红勋,焦翠芬,李晓现,袁梅芹,李崇亮,高聪巧
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条
全文
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2537号原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。法定代表人：郑志英，董事长。委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。被告：李红勋，男，1971年1月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：焦翠芬，女，1978年2月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：李晓现，男，1975年7月29日生，汉族，住石家庄市赵县。被告：袁梅芹，女，1977年11月10日生，汉族，住石家庄市赵县。被告：李崇亮，男，1983年9月12日生，汉族，住石家庄市赵县。被告：高聪巧，女，1983年1月18日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告邯郸银行股份有限公司诉被告李红勋、焦翠芬、李晓现、袁梅芹、李崇亮、高聪巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽，被告袁梅芹、高聪巧到庭参加诉讼，被告李红勋、焦翠芬、李晓现、李崇亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告李红勋、焦翠芬于2014年12月26日签订合同编号为gd201412266065的《个人经营创业借款合同》。借款金额28万元，月利率12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为9个月26天，自2014年12月26日起至2015年10月22日止；还款方式为按月等额本息，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2014年12月26日被告李晓现、袁梅芹、李崇亮、高聪巧与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年11月25日向被告李红勋以转账方式支付28万元，履行了放款义务，被告李红勋、焦翠芬在合同期内第1月未按时归还利息，2015年10月22日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告李红勋、焦翠芬以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人，请求其代被告李红勋、焦翠芬偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告李红勋、焦翠芬偿还原告借款本金280000元、利息20825.05元，逾期罚息69238.38元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告李晓现、袁梅芹、李崇亮、高聪巧对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人经营创业借款合同，证明原告与借款人存在合法的借贷关系。2、借款凭证，证明原告已履行合同义务。3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期日期。4、保证合同（两份）,证明被告李晓现、袁梅芹、李崇亮、高聪巧分别承担连带保证责任。被告袁梅芹、高聪巧的质证意见，保证合同中的签字是我们签的，对原告提交的证据没有异议。被告袁梅芹、高聪巧辩称：对事实没有异议，我们要求先让借款人李红勋还款，李红勋还不了了再让我们偿还。被告李红勋、焦翠芬、李晓现、李崇亮未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月26日，原告与被告李红勋、焦翠芬签订编号为gd201412266065的《个人经营创业借款合同》，被告李红勋为主债务人，被告焦翠芬为共同债务人。该借款合同约定被告李红勋、焦翠芬向原告借款28万元，借款期限10个月，自2014年12月26日至2015年10月22日止，借款年利率为14.4%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。选择对应还款日的，则还款日与借款实际发放日相对应，还款日无对应日的，则以该月的最后一日为还款日。同日，原告分别与被告李晓现、袁梅芹及李崇亮、高聪巧签订《个人借款保证合同》，两份保证合同均约定保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告李红勋提供借款28万元，被告李红勋未按约定偿还借款本息，截至2016年8月16日，被告李红勋尚欠原告借款本金280000元、利息20825.05元，逾期罚息6923.38元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告李红勋提供借款28万元，被告李红勋未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李红勋、焦翠芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓现、袁梅芹、李崇亮、高聪巧为被告李红勋、焦翠芬向原告提供连带责任保证，故原告要求被告李晓现、袁梅芹、李崇亮、高聪巧对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李红勋、焦翠芬、李晓现、李崇亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李红勋、焦翠芬于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金280000元、利息20825.05元，逾期罚息69238.38元（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；二、被告李晓现、袁梅芹、李崇亮、高聪巧对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告李红勋、焦翠芬追偿。案件受理费7346元，由被告李红勋、焦翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 梁红卓人民陪审员 樊立成人民陪审员 李 丽二〇一七年五月十五日书 记 员 徐月凤 百度搜索“”