（2017）津02民终2875号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-06-30
案件名称
袁建民、邢立辉生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
天津市第二中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
袁建民,邢立辉
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2875号上诉人（原审原告）：袁建民，男，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：邢立辉，男，1985年7月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。上诉人袁建民因与被上诉人邢立辉健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁建民上诉请求：撤销一审判决，改判支持袁建民的原审全部诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。邢立辉挥拳直接打击袁建民面部，造成袁建民右眼挫伤，眼睑裂伤，眼睛玻璃体混浊，邢立辉是恶意伤害，可以从公安宁河分局对邢立辉的行政处罚上得出结论。一审判决对于2016年8月26日的诊断证明未予认定，导致没有支持袁建民部分误工费、交通费。2、一审判决认定袁建民、邢立辉的责任比例是4:6显系不公平。被上诉人邢立辉辩称，不同意袁建民的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。袁建民向一审法院起诉请求：1、邢立辉赔偿袁建民医药费1679.37元、误工费14532元、护理费435元、交通费1000元，共计17646.37元；2、诉讼费用由邢立辉承担。一审法院认定事实，袁建民、邢立辉均在天津市××××金翠路芦台土菜馆后厨工作，袁建民是厨师，邢立辉是厨师长。2016年8月11日13时，袁建民与土菜馆其他厨师刘鑫发生了口角继而大打出手，邢立辉一直在劝架当中，袁建民与刘鑫互相打骂，邢立辉及土菜馆的其他人将其二人拉开后，袁建民打电话招呼外面人要到土菜馆打架，刘鑫再次与袁建民纠缠在一起，邢立辉怕事态无法控制，出手打了袁建民，邢立辉出手过重，造成了袁建民受伤事实无异议，但袁建民受伤就诊时的医生证明是：右眼挫伤，眼睑裂伤（5CM），左上臂开放伤。2016年8月24日，经天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定，“袁建民面部软组织创伤、右眼部挫伤、左上臂创口损伤程度为轻微伤。”2016年9月13日，公安宁河分局对邢立辉作出了行政处罚决定，给予邢立辉行政拘留5天并处罚金200元的处罚决定。袁建民因伤住院治疗的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项损失合计4379.37元，各项费用计算方法如下：1、住院费支出1679.37元；宁河区医院的门诊收费票据22张证实。2、误工费2500元;依据袁建民月收入5000元，按照法院确定采信的医生诊断证明及休假时间算，袁建民合理休假15天，误工费损失166.67元×15天。3、交通费200元。交通费应根据受害人住所地及就医医院的距离，其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。综合本地区的经济水平、交通状况及就医距离等因素，酌定200元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，袁建民与邢立辉本无矛盾，作为厨师长的邢立辉，在袁建民与其他厨师在后厨发生纠纷后，其前期调处纠纷应为职责所在，袁建民与他人纠纷升级后，邢立辉出手阻止袁建民与他人争斗过程中，未能克制情绪，出手过重，导致袁建民身体受伤。邢立辉在本次纠纷存在过错，应对袁建民的损失承担60%的赔偿责任。袁建民在与他人发生冲突过程中未能理智处理，与他人在土菜馆后厨发生肢体冲突，是导致邢立辉出手阻止争斗的起因，应对损失承担40%的责任。对于袁建民要求邢立辉支付护理费的诉讼请求，因袁建民伤情未达到必须住院治疗的程度，未住院未发生住院护理人员误工损失，故对袁建民该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决：一、被告邢立辉于本判决生效后十日内赔偿原告袁建民医疗费1679.37元、误工费2500元、交通费200元，合计4379.37元的60%，共计2627.62元。二、驳回原告袁建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告袁建民承担60元，被告邢立辉承担90元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，袁建民、邢立辉均表示此前双方并无矛盾，袁建民与案外人刘鑫在餐馆后厨发生口角继而产生肢体冲突，邢立辉为阻止双方冲突升级，将袁建民打伤，对该损害后果应承担赔偿责任。袁建民与刘鑫发生肢体冲突，是引发邢立辉出手的起因，对于损害的发生亦负有一定责任，原审法院据此确认袁建民、邢立辉对于袁建民的损害后果按照4：6的比例承担责任，并无不妥。关于赔偿损失的数额问题。袁建民对原审判决确定的医疗费数额没有异议，本院予以确认；其主要针对误工费、交通费、护理费存有较大争议。2016年8月11日，损害发生后，袁建民到医院进行了门诊检查及治疗，并于2016年8月24日进行了人体损伤程度鉴定，结论为袁建民面部软组织创伤、右眼部挫伤、左上臂创口损伤程度为轻微伤。原审法院依据袁建民提供的医院诊断证明、治疗情况及损伤程度鉴定结论，酌情确定袁建民的误工期15天、误工费2500元，并无不当。袁建民在一审庭审中，已明确表示放弃护理费，现其再次提出护理费的请求，又没有提供其确需护理的相关医嘱证明，对其要求邢立辉支付护理费的请求，不予支持。袁建民要求邢立辉支付交通费1000元，但其没有提供证据加以证明，原审法院综合当地经济水平、交通状况及就医距离等因素，酌情确定200元，并无不当。综上，袁建民的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人袁建民负担。本判决为终审判决。审判长 强国琴审判员 白中信审判员 李会芝二〇一七年五月十五日书记员 吕守一 关注公众号“”