（2017）渝0105刑初463号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-27

案件名称

谢学富谢海龙故意伤害罪一审刑事判决书

法院

重庆市江北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢海龙,谢学富

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初463号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谢海龙，男，1990年4月16日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现暂住于重庆市九龙坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被取保候审。被告人谢学富，男，1968年4月17日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因犯盗窃罪于1999年3月16日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被取保候审，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人谢海龙、谢学富犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年4月1日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人谢海龙、谢学富到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年10月28日，被告人谢海龙、谢学富因故与谢某、唐某相互打斗。在此过程中，谢海龙、谢学富先后用手击打唐某的头部、面部等部位，致唐某一颗牙齿折断、一颗牙齿松动，后恶化拔除。经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为谢海龙、谢学富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对谢海龙、谢学富依法判处。被告人谢学富、谢海龙对指控的事实及定性均无异议。经审理查明,2016年10月28日18时许，被告人谢海龙、谢学富在重庆市江北区太平冲的兆隆蔬菜批发市场内，与生意合伙人谢某、唐某因散伙事宜发生口角，继而相互打斗。在此过程中，谢海龙、谢学富先后用手击打唐某的头部、面部等部位，致唐某一颗牙齿折断、一颗牙齿松动，后恶化拔除。谢学富也被唐某咬伤。经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级，谢学富的损伤程度为轻微伤。案发后，谢海龙及其他群众均打电话报警。民警赶至现场后将谢海龙、谢学富带回公安机关进行调查。到案后，谢海龙、谢学富如实供述了上述事实。另查明，被告人谢学富因犯盗窃罪于1999年3月16日被判处有期徒刑二年，2000年6月14日刑满释放。审理过程中，谢学富、谢海龙共同缴纳赔偿保证金30000元。上述事实，被告人谢海龙、谢学富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人唐某的陈述及病历资料、伤情照片、证人谢某、周某、张某的证言、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控录像截图、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、云南省腾冲县人民法院（1999）腾刑初字第48号刑事判决书、释放证明书、现金缴款单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海龙、谢学富因琐事殴打他人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人谢海龙、谢学富犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于谢海龙有自首情节，谢学富到案后如实供述犯罪事实，二人在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以不同程度的从轻处罚，并对谢海龙适用缓刑。根据被告人谢海龙、谢学富犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢海龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢学富犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　刘　懿人民陪审员　　戴真银人民陪审员　　何祖跃二〇一七年五月十五日书　记　员　　曹晓燕 关注公众号“”