（2017）桂1102民初1142号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-07-27
案件名称
李琦与包家钢机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
贺州市八步区人民法院
所属地区
贺州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李琦,包家钢
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）��1102民初1142号原告：李琦，男，1989年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区，委托代理人：卢维年，八步区法律事务中心法律工作者。被告：包家钢，男，1982年7月20日出生，汉族，住贺州市平桂区，原告李琦与被告包家钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理，书记员谢春花担任法庭记录。原告李琦委托的代理人卢维年到庭参加诉讼，被告包家钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月5日23时许，原告驾驶本人所有的桂Ｊ×××××号越野车停放在贺州市江北中路帝景湾路段时，被被告包家钢驾驶的无号牌小轿车追尾碰撞，造成原告的越野车损坏的机动车交通事故。事发后，经贺州市交警支队二大队勘查处理，认定被告承担事故的全部责任。被告包家钢所驾驶的肇事车登记为被告所有，该车所投保的机动车第三者责任险也已过期，本案发生的交通事故不在保险公司的承保期内。原、被告经交警部门主持调解，达成了交通事故赔偿私了协议，约定被告一次性赔偿原告本次事故造成的所有损失。现原告的车辆已修复，修理费共计18270元，经原告多次催促，被告才仅仅赔付原告7400元，余下的10870元未给付原告。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决确认原、被告订立的《赔偿协议》合法有效，同时判决被告赔付原告车辆修理费10870元。原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：1、被告包家钢的身份信息证明，证实被告的诉讼主体资格。2、《交通事故私了协议书》，证明原、被告双方就原告的车辆损失赔偿事宜订立了赔偿协议。3、《交通事故联系卡及告知事项》，证明事故发生后，交警部门给原、被告送达了联系卡，因双方对事故责任无异议，自行协商处理赔偿事宜。4、汽车维修费收据及维修清单，证明原告的桂Ｊ×××××号东南CX7越野车修复费用共计18270元。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告包家钢经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证��符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年11月5日约23时许，原告李琦驾驶自己的桂Ｊ×××××号东南DX7越野车停放在贺州市江北中路帝景湾路边，被被告包家钢驾驶属其本人所有的无号牌小轿车追尾碰撞，造成原告的越野车损坏的交通事故。该事故经贺州市交警支队二大队处理，在确定事故责任的前提下，原、被告同意自行私了。同日，原、被告订立了一份《交通事故私了协议书》，内容为由被告一次性赔偿原告的车辆损失，赔偿后原告不得以任何理由向被告主张权利。但是，该协议并未明确赔偿的具体数额。协议签订后，原告将其事故车拉到贺州市智胜汽车修理厂进行修理。车辆修复后，原告共支付修理费18270元。之后，原告向被告索要修理费。经多次催促，被告仅给付原告7400元修理费，尚欠10870元未给付。原告多次催促被告付款未果，于是诉至本院。本院认为，被告驾驶机动车追尾碰撞原告停放在公路边的越野车，发生机动车交通事故，被告负事故的全部责任，该事实有原告向法庭提交的证据及原告当庭的陈述意见予以证实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张被告因交通肇事损坏原告的车辆的事实予以确认。被告的交通肇事行为损害了原告合法的财产权益，构成民事侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算���的规定，被告对于因自己的侵权行为造成原告的财产损失，依法应承担民事赔偿责任。原、被告签订的《交通事故私了协议书》，是双方当事人对事故造成的财产损失赔偿事宜达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然协议未明确约定具体的赔偿数额，根据该协议的内容，应确认为以实际发生的修理费为准。原告主张其车辆修复费用共计18270元，有原告向本院提交的修理费收据和修理清单证实，本院予以确认，该修理费依法应由被告予以赔偿，扣除被告已赔偿的7400元后，尚欠10870元，被告应赔偿给原告。因此，本院对原告主张要求被告赔偿车辆修理费10870元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李琦与被告包家钢签订的《交通事故私了协议书》合法有效；二、被告包家钢应赔偿原告李琦车辆修理费10870元。案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由被告包家钢负担。上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审��件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 陈缓一二〇一七年五月十五日书记员 谢春花 关注公众号“”