（2017）鄂03民终488号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-26

案件名称

田霞与杨海霞、高运林民间借贷纠纷一案二审民事裁定书

法院

湖北省十堰市中级人民法院

所属地区

湖北省十堰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

田霞,杨海霞,高运林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终488号上诉人（原审原告）田霞。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）杨海霞。被上诉人（原审被告）高运林（系杨海霞丈夫）。委托诉讼代理人：曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人田霞因与被上诉人杨海霞、高运林民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员刘占省、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2017年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人田霞及其委托诉讼代理人庹文元，被上诉人杨海霞、高运林及其委托诉讼代理人曾雍波到庭参加诉讼。本院认为：田霞向一审法院起诉请求杨海霞、高运林偿还借款15万元及利息的主张，依据杨海霞向其出具的“今借到田霞壹拾伍万元现金，息1.5％，半年期（2015年2月1日到期还）。杨海霞。2014年8月1日。补充条款，以上此款本息兑付，后续壹拾伍万元整每月利息贰仟贰佰伍拾元整，为期半年。还款日期为2015年8月1日到期还本。杨海霞。2015年2月1日”借条一张及杨海霞每月按照约定支付给田霞2250元利息的银行转账明细，杨海霞称该借条虽是其本人出具的，但该借款并未实际发生，田霞名下的农行卡于2014年8月1日消费的150000元的消费记录并非杨海霞持卡消费。根据二审庭审查明事实来看，杨海霞在出具借条后并未向人民法院提起诉讼申请撤销，亦不能对其每月向田霞银行卡转入2250元的行为进行合理解释。一审法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条合理分配举证责任，并依据当事人提交的证据、已查明的事实对双方之间是否发生借贷事实进行分析认定，一审法院在未查明上述事实的情况下迳行判决属认定事实不清。综上，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016)鄂0303民初1275号民事判决；二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。一审案件受理费4835元，减半收取2417.5元，由一审法院重审时一并处理；上诉人田霞预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长　　耿纪和审判员　　刘占省审判员　　郭　雯二〇一七年五月十五日书记员　　刘　攀附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 关注公众号“”