（2017）黔2730民初69号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-08-24

案件名称

郑斌与言锡光买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

龙里县人民法院

所属地区

龙里县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑斌,言锡光

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初69号原告：郑斌，男，1966年11月7日生，汉族，湖北省枣阳市人，高中文化，个体户，住贵州省龙里县。被告：言锡光，男，1964年9月22日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。原告郑斌与被告言锡光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告言锡光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《汽车转让协议》，将混凝土车一辆转让给被告，后被告陆续支付原告购车款50000元，尚有余款20000元至今未结清。经向被告多次讨要未果，故诉至法院。被告言锡光未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了汽车转让协议、领据，用以证明被告于2015年1月14日原、被告存在汽车买卖关系，被告欠原告20000元车款的事实。诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的汽车转让协议能够证实汽车转让的事实，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于领据因原告不能提交原件，证据来源不符合三性特征，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原、被告签订《汽车转让协议》，将混凝土车一辆转让给被告。被告陆续支付原告购车款50000元，现有20000元未支付。本院认为，原、被告签订的汽车转让协议是双方的真实意思表示，双方之间形成了买卖法律关系。被告未按合同约定向原告履行支付全额购车款的义务，应当承担相应的违约责任。原告自认收到被告购车款50000元，尚有20000元未予支付，本院予以确认。综上，原告要求被告支付购车款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告言锡光于本判决生效后十日内支付原告郑斌购车款20000元。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告言锡光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审　判　长　　陈　霞审　判　员　　欧子红人民陪审员　　冯明祥二〇一七年五月十五日书　记　员　　李志辉 关注公众号“”