（2017）豫0225民初1332号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2018-07-18
案件名称
王秀枝、张桂丽等与高振振等不当得利纠纷一审民事判决书
法院
兰考县人民法院
所属地区
兰考县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王秀枝,张桂丽,高振振,张长顺,鼎和财产保险股份有限公司河南分公司
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十二条；《中华人民共和国民法通则》：第九十二条，第一百三十一条
全文
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1332号原告王秀枝，女，1960年9月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告张桂丽，女，1988年7月14日生，汉族，住河南省兰考县。二原告共同委托代理人牛东亮、姜凡（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告高振振，男，1990年4月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人高合友，男，1957年8月3日生，汉族，系被告高振振之父，住址同上。代理权限为特别授权。被告张长顺，男，1962年8月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码：33722364-8。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。法定代理人张翌，总经理。原告王秀枝、张桂丽诉被告高振振、被告张长顺、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称鼎和财险河南公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告王秀枝、张桂丽及其委托代理人牛东亮、被告张长顺、被告高振振委托代理人高合友到庭参加了诉讼。被告鼎和财险河南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月21日，被告高振振驾驶车辆撞住原告的亲属张常序发生交通事故，致张常序死亡，没经历过世事的二原告陷入极大的悲痛之中，被告张长顺作为张长序的亲兄弟，在外工作多年，主动提出帮二原告处理后事，并让二原告为其出具了委托其办理后事的委托手续。但被告张长顺在未征得二原告同意的情况下，擅自与被告高振振以25.5万元达成赔偿协议。被告鼎和财险河南公司作为事故车辆强制险的承保公司，在不符合条件的情况下，违规支付保险理赔款。被告高振振一方在未征得原告同意并无具体授权的情况下，违法将相关款项交给被告张长顺，被其全部据为已有，事后也不告知原告。被告张长顺并以原告家无男孩，原告张桂丽已出嫁为由，强行让其子为原告亲人张常序打幡。事后，二原告追问交通事故处理结果，被告张长顺以赔偿款尚未全部给付等各种理由拖搪，并阻止原告向交警部门询问此事，被告高振振方还隐瞒原告赔偿的相关事实，后经多方打听才得知真相。为维护原告的合法权益，依法诉讼，请法院判决被告连带赔偿原告丧葬费22000元、死亡赔偿金233934.8元、精神损害赔偿金50000元，共计305934.8元。判令被告鼎和财险河南公司在承保的强制保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告高振振辩称，25.5万元我已经赔偿过了，尽快给高振振出具谅解书。被告张长顺辩称，答辩人认为被答辩人所诉事实与理由纯属捏造的不实之词。理由有四：一、被答辩人诉讼请求中判令答辩人连带赔偿原告丧葬费22000元与事实不符。事实是，答辩人已经与被答辩人达成赔偿协议，将领取的22000元丧葬费用用于三哥张常序办丧事，费用包括水晶棺存放费、棺材、烟酒、丧服、流动包桌餐费等花销，办理丧事实际花费四万元左右。超支部分是由答辩人垫付。而被答辩人张桂丽却未出任何费用，甚至连丧事礼钱都分文未出（按照家乡习俗，出门闺女应鸡子叨钱，钱数随心意，为过世的父亲办理丧事）。二、被答辩人的诉求事实与理由中陈述，答辩人主动提出帮二被答辩人处理后事及答辩人并以被答辩人家无男孩强行让其子打幡情况确系捏造，与事实不符。事实是，2016年11月21日被答辩人亲属张常序发生交通事故死亡，二被答辩人主动提出全部委托答辩人处理赔偿金事宜及答辩人之次子为其父打幡，办理后事并签订协议，委托处理后事，并有我堂兄张常安作证，协议及委托书原件及复印件已带来。三、被答辩人的诉求事实与理由中陈述，答辩人在未征得二被答辩人同意情况下，擅自与被告高振振以25.5万元达成赔偿协议等情况纯属捏造，与事实不符。事实是，被答辩人委托答辩人处理赔偿金事宜时主动提出，赔偿金额及谅解书由答辩人说了算，大概也就是二十多万块钱，合理就行。四、被答辩人的诉求事实与理由中陈述，答辩人将相关款项据为已有，事后不告知原告，纯属捏造事实。事实是，答辩人一直与被答辩人打电话、发作息商量赔偿金之事，被答辩人却不接听电话、不回复短信（有通信证据），进而被答辩人想将死亡赔偿金全部据为已有，不想履行协议义务进行款项分配。故答辩人请兰考县人民法院对丧葬费、死亡赔偿金事宜进行调解，对被答辩人的捏造事实给予教育，对其无理要求给予驳回，做出公正判决。被告鼎和财险河南公司未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见如下：一、本案肇事车辆牌号豫Ｂ×××××，在答辩人处投保交强险，被保险人是梁健。车牌号豫Ｂ×××××车辆的驾驶人是高振振，2016年12月29日在兰考县××队，高振振与张常序的家属达成赔偿协议，赔偿张长序丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计130000元。现金当即付清。此事故完全解决，立字生效。并有兰考县××队印章的经济赔偿凭证一张，金额也是130000元。另外，高振振与张长序家属签订一份协议书，也说明张长序家属配合驾驶人员高振振去办理保险理赔。综上可以证明，此事故在兰考县××队，事故双方当事人就事故赔偿已经达成一致，并且高振振已经赔偿130000元。二、后被保险人梁健拿着此次事故的理赔材料，来答辩人处进行理赔，鉴于事故双方在兰考县××队达成的协议，以及支付130000元的经济凭证，我公司在交强险限额依法进行赔偿，将保险金理赔款支付到被保险人梁健的账户中，没有存在违规支付交强险赔偿金的问题。三、从被答辩人的诉状中可以看出，这是事故双方对后续赔偿款的争议，是死者家属关于死亡赔偿金分配产生争议，且争议的金额已经起过交强险赔偿限额，与答辩人没有直接的法律关系。四、综上，答辩人已经按照交强险规定，依法履行交强险赔偿金责任，答辩人不应再承担任何赔偿责任。请求依法驳回对答辩人的起诉。经审理查明，2016年11月21日18时35分，被告高振振驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车，在兰考县境内106国道固阳镇关庄村路段（629KM+900M）处，将路面行人张常序撞倒，并致其当场死亡。原告王秀枝系受害人张常序之妻，原告张桂丽系受害人张常序之女。被告张长顺系受害人张常序之哥。事故发生后，二原告委托被告张长顺处理后事。被告张长顺经与被告高振振家属协商，于2016年12月13日达成协议如下，一、高振振的车辆损失费、停车费、施救费由其自己承担。二、高振振一次性支付张常序家属丧葬费死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、事故处理人员的误工费、差旅费、住宿费等各项费用共计255000元。2016年12月13日12时首付现金10万元整，豫Ｂ×××××轻型普通货车交强险内11万元理赔款理赔后归张家序家属所有，剩余23000元于2016年12月14日付清（理赔手续归高振振办理）。三、张常序家属接到高振振的上述赔偿款后，张常序家属自愿放弃追究高振振方的任何刑事及民事责任，并自愿为高振振出具谅解书，并积极配合高振振去保险公司办理理赔的相关手续证件。四、此事故作一次性完全解决，今后双方不得以任何理由相互纠缠此事。五、本协议一式四份，双方各执一份，交由兰考县公安交警大队事故中队存档一份，双方共同的见证人一份。该协议双方签名或摁手印后生效，具有法律约束。协议上有高振振之父高合友和被告张长顺签名和手印。被告鼎和财险河南公司和被告高振振共赔偿张常序死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计25.5万元。此款现在被告张长顺手中，被告张长顺以与二原告办理丧葬事宜的费用未算清为由，拒不向二原告给付赔偿款成讼。另查明，张常序丧葬事宜费用系由被告张长顺及其子张赛支付。二原告与被告张长顺均同意，办理张常序丧葬事宜的费用待二原告与被告张长顺协商后，另案处理。再查明，经询问二原告，二原告认可被告张长顺与被告高振振家属达成的赔偿协议及赔偿款的数额，不再要求被告高振振和被告鼎和财险河南公司支付赔偿款。上述事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、死亡证明书、户口注销证明、保单、协议、委托书等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张长顺接受二原告委托处理受害人张常序后事，被告张长顺共接受被告鼎和财险河南公司和被告高振振共计25.5万元。被告张长顺应将其接受委托得到的赔偿款返还给受害人张常序的合法继承人即二原告。委托事由办理完成后，被告张长顺继续占有赔偿款25.5万元，没有合法根据，系不当利益，并给二原告造成损失，故被告张长顺应将该25.5万元返还给二原告。至于张长顺办理丧葬事宜支出的费用，被告张长顺和二原告均同意协商后，另案处理，对该意见，本院予以准许。事故发生后，被告高振振和被告鼎和财险河南公司已与受害人达成赔偿协议，按标准足额履行了赔偿责任且赔偿款已到位，二原告再诉请其履行赔偿责任，于法无据，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告张长顺于本判决生效后十日内返还原告王秀枝、原告张桂丽赔偿款共计25.5万元；二、驳回原告王秀枝、原告张桂丽对被告高振振的诉讼请求；三、驳回原告王秀枝、原告张桂丽对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求；四、驳回原告王秀枝、原告张桂丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告张长顺负担2563元，由原告王秀枝、原告张桂丽负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员 齐换丽二〇一七年五月十五日书记员 李珊珊 来源：