（2017）鲁1328民初828号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-08-30

案件名称

崔庆全与霍德臣、王明琴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

蒙阴县人民法院

所属地区

蒙阴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔庆全,霍德臣,王明琴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初828号原告：崔庆全，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：霍德臣，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王明琴，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。以上二被告委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。原告崔庆全与被告霍德臣、王明琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔庆全及其委托诉讼代理人秦伟,被告霍德臣、王明琴委托诉讼代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆全向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令被告向原告支付所欠货款81800元及损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处收购蜜桃，累计共欠货款101800元，于2011年1月5日立下欠条，原告多次向被告索要货款，被告仅支付了20000元，剩余81800元至今未支付。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同所欠货款，应共同偿还，二被告已严重侵犯了原告的合法权益。被告霍德臣、王明琴辩称，一、原告方认可的20000元除外，被告自2012年10月11日至2014年9���15日又累计支付了现金7125元；二、2015年2月11日，原告将欠条中的7343元债权转让给了高都镇西峪村的薛庆峰；三、2012年3月7日、2012年12月10日，被告给原告送化肥两批，共计91623元，综上，被告已经支付原告126095元，扣除欠原告的101800元，原告还应支付被告货款24295元。本院经审理查明认定如下事实：被告霍德臣与被告王明琴系夫妻关系。被告霍德臣曾从原告崔庆全处收购蜜桃，后经结算累计欠原告货款101800元,被告霍德臣于2011年1月5日为原告崔庆全出具欠条一份。该货款经原告崔庆全催要，被告霍德臣仅支付20000元，余款81800元，至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定的数额及期限支付价款。本案中，原告崔庆全与被告霍德臣之间的买卖合同关系，由被告霍德臣为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告霍德臣支付桃款81800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王明琴承担责任的诉讼请求，因该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依照有关法律规定，应当认定该债务为夫妻共同债务，故对原告的该请求本院予以支持。对于被告提供的主张抵顶原告债务的收条等证据，除原告认可其签名的325元收到条外，其余均有异议。本院认为，对于被告的主张，应当认定为其主张与原告间存有买卖合同关系，但原告有异议，且被告在本案中未提起反诉，本院不予处理，被告可就其主张另行提起民事诉讼。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其未明确提出请求赔偿损失的数额或计算方法，视为请求不明确，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告霍德臣、王明琴于本判决生效后十日内支付原告崔庆全蜜桃款81475元。（扣减原告收到的325元后）驳回原告崔庆全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告霍德臣、王明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　卢宗国二〇一七年五月十五日书记员　　刘　敏 来源：