（2017）湘0102民初1254号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-29

案件名称

原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告胡守铭、姚凤金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

长沙市芙蓉区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

广发银行股份有限公司长沙分行,胡守铭,姚凤

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十三条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省长沙市芙蓉区人民法院民事判决书（2017）湘0102民初1254号原告广发银行股份有限公司长沙分行。代表人，行长。委托代理人。委托代理人。被告胡守铭。被告姚凤。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告胡守铭、姚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭方独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，书记员蒋明慧担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人李咸武到庭参加了诉讼，被告胡守铭、姚凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行请求判令：1、解除广发银行长沙分行与胡守铭订立的《个人信用贷款合同》；2、胡守铭偿还广发银行长沙分行全部未还贷款本金165946.03元，并支付利息（含罚息、复利）63440.95元（暂计至2016年12月30日，剩余利息、罚息及复利按合同约定计算至实际还清欠款之日止）；3、姚凤对胡守铭所欠贷款本息承担连带清偿责任；4、姚凤和胡守铭承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告胡守铭、姚凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，故本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2013年9月12日，胡守铭作为借款人向广发银行长沙分行申请50万元信用借款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，胡守铭在申请表上签字确认。该申请表包含以下内容：授信额度和有效期限以广发银行长沙分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为月利率1.5%基础上加收30%；借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，银行有权宣布条款项下全部借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息，并解除本条款及借款人与广发银行长沙分行之间的其他合同。姚凤在“借款人配偶签名”处签名。之后，广发银行长沙分行作出编号为141139000696的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该通知书包含以下内容：核准胡守铭个人信用贷款授信额度为30万元，该额度为循环额度，有效期限自2013年9月27日至2018年9月27日止，月利率为固定利率1.5%；用于生产经营，放款账户与还款账户均为6214624138000012505；还款方式为等额本息偿还法，每月5日为还款日；该核准通知书与《个人信用贷款申请表》（即《生意人卡（生意红）申请表》）共同构成个人信用贷款合同的内容。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》也对上述内容进行了约定。胡守铭对上述通知内容均予以签名确认。在此期间，胡守铭在额度内共向广发银行长沙分行提款2笔。截至2016年12月30日，胡守铭上述2笔贷款逾期未还，其中拖欠逾期本金165946.03元，逾期利息16069.66元、罚息37764.70元、复利9606.59元。后经广发银行长沙分行多次催收，胡守铭、姚凤仍未予偿还。另查明，胡守铭与姚凤于2007年9月27日经登记结婚。广发银行长沙分行未提交证据证明其在实现债权的过程中所产生的费用。上述事实，有广发银行长沙分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，广发银行长沙分行与胡守铭之间的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《生意人卡（生意红）申请表》的内容包括借款种类、数额、利率、用途、还款期限及还款方式等借款合同的必要条款，系《中华人民共和国合同法》规定的书面形式，根据双方当事人约定上述内容共同构成双方之间的个人信用贷款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。合同成立后，广发银行长沙分行已履行放款义务，但胡守铭未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对广发银行长沙分行要求解除合同、由胡守铭偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。姚凤在“借款人配偶签名”处签名，证明其认可该笔债务为夫妻共同债务，愿意对该笔债务承担共同偿还责任，故对广发银行长沙分行要求姚凤对胡守铭的债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。另因广发银行长沙分行对其在实现债权的过程中产生的费用未提交证据证明，故本院对其要求姚凤、胡守铭支付实现债权所产生费用的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告胡守铭订立的个人信用贷款合同（即《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》与《生意人卡（生意红）申请表》）；二、被告胡守铭、姚凤于本判决发生法律效力后五日内共同向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金165946.03元，利息63440.95元（利息暂计至2016年12月30日止，之后的利息、罚息、复利均按合同约定计算至本判决发生法律效力之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4741元，适用简易程序减半收取2371元，由被告胡守铭、姚凤负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　谭　方二〇一七年五月十五日书记员　蒋明慧附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。关注公众号“”