（2017）吉0113民初1201号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-06-30
案件名称
张井山、张桂芹等与马殿生土地承包经营权纠纷一审民事判决书
法院
长春市九台区人民法院u0026#xD;u0026#xA;
所属地区
长春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张井山,张桂芹,张桂华,张井林,马殿生
案由
土地承包经营权纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第二十八条；《中华人民共和国农村土地承包法》：第十五条
全文
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初1201号原告:张井山，男，汉族，1963年5月21日生，农民，现住长春市九台区。委托诉讼代理人:崔成春,吉林法航律师事务所律师。原告：张桂芹,女,1954年8月6日生，汉族,农民，现住长春市九台区。原告：张桂华,女,1959年2月26日生，汉族，农民，现住长春市九台区。原告：张井林,男,1966年1月25日生，汉族,农民，现住长春市九台区。被告：马殿生,1967年6月30日生，汉族,农民，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：陈金民,九台市西营城法律服务所法律工作者。原告张井山、张桂芹、张桂华、张井林与被告马殿生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井山及其委托诉讼代理人崔成春，原告张桂芹、张桂华、张井林，被告马殿生及委托诉讼代理人陈金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井山、张桂芹、张桂华、张井林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原、被告母亲土地补偿款102500元；2.案件受理费及其他诉讼费依法裁判。事实和理由：原告母亲仁淑芹与被告父亲马君于80年代末期未经登记而同居，属事实婚姻，原告母亲于1997年第二轮土地调整时分得土地面积0.205公顷。2006年马君弃养原告母亲，并将原告母亲送至原告张井山家赡养，马君当时归还原告母亲土地3亩，并承诺该3亩土地永远归原告张井山使用，并享有各项补贴权利和国家政策。原告母亲于2007年辞世，马君于2016年10月病故。原告母亲土地于2016年被政府征用，应得土地补偿款102500元，登记于被告名下。原、被告就原告母亲土地补偿款一事，协商未果。马殿生辩称，原告等人要求继承其母亲的土地补偿款没有法律依据，请求不成立，法院应当驳回。事实与理由：因被告继母仁淑芹（现已故）生前因婚嫁到二组，1997年调地时在烧锅二组被分到承包田，土地与被告及被告的父亲马军（现已故）为一个家庭土地承包户，仁淑芹是被告家庭土地承包户成员之一，仁淑芹的承包地与四原告没有任何关系，原告之母与被告之父生前都一直是身体不好，共同生活到2006年由于相互身体欠佳，经同意原告临时将其母接回自己家，被告之父又将一块应分的3亩地（实际仁淑芹一口人才分2.05亩地）临时交给原告张井山代经营，当时玉米价正处高峰阶段收入可观，任淑芹在原告家生活不到半年又回到被告家一段时间，后来又被原告接去，前后生活近一年仁淑芹去世，当时被告之父考虑毕竟与仁淑芹夫妻一回，就没有把3亩多土地及时收回，现在土地被征收作为家庭土地承包户为单位，补偿款也是以承包户发放，根本不存在继承，原告等人要求继承没有法律依据。本院经审理认定事实如下，原、被告系继兄弟姐妹关系。仁淑芹系原告之母，马军系被告之父，仁淑芹与马军于20世纪80年代未经登记同居生活，双方均系再婚。仁淑芹与马军于2006年分开生活，仁淑芹由其长子张井山赡养。仁淑芹于2007年去世，马军于2016年去世。原告张井山、张桂华、张井林系长春市九台区西营城镇小烧锅村五组村民，原告张桂芹系长春市九台区波泥河镇平安堡村8组村民，仁淑芹、马军、被告马殿生系长春市九台区西营城镇小烧锅村二组村民。仁淑芹、马军、被告马殿生在1997年第二轮土地调整时每人承包土地2.05亩，现户主为被告马殿生。仁淑芹的2.05亩土地于2016年被政府征用，所得补偿款10.25万元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。”、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”由此可见，征收决定导致物权变动的时间是生效时间，本案中，仁淑芹的死亡时间是在征收令的时间之前，也就是仁淑芹在去世后才发生了物权变动的法律效果，仁淑芹在去世后，其享有的土地承包经营权归属于仁淑芹户内的其他成员，此时发生土地征收，所获得的补偿款亦归属于户内的其他成员。原告张井山、张桂芹、张桂华、张井林不是该土地承包农户内部的成员，对该土地承包农户所分配得的征收土地补偿费不享有共有权，故原告张井山、张桂芹、张桂华、张井林依法不享有仁淑芹名下应分配得的土地征收补偿款。子女对父母有赡养扶助的义务，原告张井山主张对仁淑芹尽到赡养义务，应予以分得该补偿款，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，判决如下：驳回张井山、张桂芹、张桂华、张井林的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告张井山、张桂芹、张桂华、张井林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙雅妍二〇一七年五月十五日书记员 周英佳 来源：